Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2022 г. по делу N 7У-9623/2022[77-4354/2022]

N77-4354/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

6 сентября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в составе:

председательствующего Масленникова С.А, при секретаре Милюковой Е.С, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденного Каримова Д.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Каримова Д.Р. на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступления осужденного Каримова Д.Р, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Пинус Я.А. об оставлении приговора и апелляционного постановления без изменений, суд

установил:

приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2021 года

Каримов Д.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

12 октября 2004 года Салаватским городским судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

16 апреля 2007 года Салаватским городским судом Республики Башкортостан (с учетом изменений) по ч.3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 25 000 рублей, освобожден 20 сентября 2016 года по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 7 сентября 2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 27 дней;

17 июня 2020 года Салаватским городским судом Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

15 октября 2020 года мировым судьей судебного участка N 6 по г. Салават Республики Башкортостан по ч. l ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года по приговору от 17 июня 2020 года, постановлено исполнять самостоятельно, освобожден из мест лишения свободы 16 апреля 2021 года по отбытии срока наказания, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию по данному приговору частично присоединено дополнительное наказание, не отбытое по приговору от 17 июня 2020 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Приговором произведен зачет в срок отбытия наказания время содержания под стражей Каримова Д.Р. и решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционном постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2022 года приговор Мелеузовского районного суда Республики Башскортостан от 22 декабря 2021 года в отношении осужденного Каримова Д.Р. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

Каримов Д.Р. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление Каримовым Д.Р. совершено 20 июня 2021 года в Мелеузовском районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Каримов Д.Р.

не оспаривая фактические обстоятельства по делу, выражает несогласие с вынесенными решениями в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым, назначенным без учета совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и состояния его здоровья. Обращает внимание, что во вводной части приговора не указан срок отбытого им дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Указывает, что в качестве обстоятельства, отягчающее наказание, состояние алкогольного опьянения не может повторно учитываться при назначении наказания и полагает, что суд при назначении наказания повторно учел обстоятельства, которые фактически являлись составом преступления. Просит приговор отменить или снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Мелеузовской межрайонной прокуратуры Республики Башкортостан Ахунов А.В. указывает о законности судебных решений, просит их оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции оснований для ее удовлетворения не находит.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Фактические обстоятельства уголовного дела были судом установлены правильно. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены и проверены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Согласно материалам дела все доказательства, подтверждающие виновность осужденного, исследовались в судебном заседании и были надлежащим образом оценены, и осужденным Каримовым Д.Р. не оспариваются.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденного, и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступлений, формы вины и мотивов, приведены доказательства, которые суд обоснованно признал относимыми и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судами первой и апелляционной инстанции дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Каримова Д.Р, и его действия квалифицированы правильно.

При назначении наказания Каримову Д.Р. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Каримову Д.Р, судом учтено наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и наличие постоянного источника дохода, наличие тяжелых хронических заболеваний и осуществление ухода за престарелыми родителями, страдающими заболеваниями.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание, но не учтенных или в недостаточной степени учтенных судом, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Каримова Д.Р, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения является элементом объективной стороны преступления и при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, судом не учитывалось.

Неуказанное судом во водной части приговора сведений о неотбытой части Каримовым Д.Р. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и не свидетельствует о незаконности назначенного Каримову Д.Р. наказания, которое на момент совершения им преступления по данному приговору и после освобождения из мест лишения свободы 16 апреля 2021 года фактически не отбыто.

Выводы суда о назначении Каримову Д.Р. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ и назначения окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ являются верными и мотивированными, оснований не согласиться с которыми суд не находит.

Суд обоснованно, с приведением мотивов принятого решения, не усмотрел исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, и данных оснований не усматривает суд кассационной инстанции.

По своему виду и размеру назначенное Каримову Д.Р. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Оснований считать назначенное Каримову Д.Р. наказание чрезмерно суровым, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела судом в соответствии с требованиями УПК РФ проверена законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, которые обоснованно признаны неубедительными и вынесено постановление, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, с которым соглашается суд кассационной инстанции.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Каримова Д.Р, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2022 года в отношении осужденного Каримова Д.Р. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного Каримова Д.Р. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Масленников С.А.