Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2022 г. по делу N 7У-9679/2022[77-4332/2022]

N 77-4332/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

24 августа 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Колотовкина П.В, при секретаре Чупахине Г.А, с участием:

защитника-адвоката Александрова А.А, прокурора Пинус Я.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 25 февраля 2022 года и на постановление мирового судьи судебного участка N 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 08 апреля 2022 года.

Выслушав мнение прокурора Пинус Я.А, поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей необходимым отменить состоявшиеся судебные решения, мнение защитника-адвоката Александрова А.А, возражавшего против удовлетворения представления, суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от

Степанов А.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", не судимый, осужден по ч.1 ст. 319 УК РФ к 3 месяцам обязательных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 08 апреля 2022 года на основании п. 15 ст. 397 УПК РФ приговор от 25 февраля 2022 года в части назначения наказания в виде обязательных работ разъяснен, постановлено указать 60 часов.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В, не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств и юридическую квалификацию содеянного, считает состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене. Ссылаясь на положение ст. ст. 299 и 308 УПК РФ, а также п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 декабря 2016 года N 55 "О судебном приговоре", предусматривающих требования к содержанию приговора в части назначения вида и размера наказания, обращает внимание, что в резолютивной части суд указал на назначение наказания в виде обязательных работ сроком на 3 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработка, что противоречит положениям ст. 49 УПК РФ, согласно которым обязательные работы назначаются на срок от 60 до 480 часов и отбываются не свыше 4 часов в день. Кроме того, вынося постановление от 08 апреля 2022 года, и, руководствуясь п.15 ст. 397 УПК РФ, суд, разъясняя указанный выше приговор, указал на назначение наказание в виде 60 часов обязательных работ, тем самым выйдя за пределы действующего законодательства и фактически исправив допущенную в приговоре ошибку. Считает данные нарушения существенными, искажающими суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Просит состоявшиеся судебные решения отменить, передать уголовное дело на новое рассмотрение, производство в порядке ст. 397 УПК РФ прекратить.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом допущены при постановлении приговора в части назначения наказания, а также при рассмотрении вопроса, связанного с исполнением приговора.

Согласно п. 7 ч.1 ст. 299 и п. 4 ч.1 ст. 308 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос о назначении наказания подсудимому за преступление, в совершении которого он признан виновным и указать в резолютивной части вид и размер наказания.

В силу ч.1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Как следует из описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора от 25 февраля 2022 года, в его описательно-мотивировочной части суд посчитал необходимым, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность и смягчающие наказание обстоятельства, назначить Степанову А.Г. наказание в виде обязательных работ.

Санкцией ст. 319 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

В силу частей 1 и 2 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Вопреки данным требованиям уголовного закона, судом, как следует из резолютивной части приговора, Степанову А.Г. назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 3 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Кроме того, судом допущены нарушения требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса, связанного с исполнением приговора.

В соответствии с п.15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

При этом, согласно разъяснений, содержащихся в п. 22 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Между тем, в нарушение данных требований уголовно-процессуального законодательства 08 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка N 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области в соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ было вынесено постановление, согласно которому приговор от 25 февраля 2022 года был разъяснен: постановлено считать назначенным Степанову А.Г. наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Таким образом, суд фактически изменил существо приговора, то есть вышел за пределы, установленные п. 15 ст. 397 УПК РФ, устранив допущенные при постановлении приговора от 25 февраля 2022 года нарушения уголовного закона при назначении наказания.

Указанные нарушения при постановлении приговора и рассмотрении вопроса, вытекающего из порядка его исполнения, являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем приговор от 25 февраля 2022 года и постановление от 08 апреля 2022 года нельзя признать законными, поэтому они подлежат отмене.

Учитывая, что установленный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, по данному делу не истек, уголовное дело необходимо передать на новое рассмотрение, а производство по материалу о разъяснения сомнений и неясностей приговора прекратить в связи с отсутствия предмета рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 25 февраля 2022 года в отношении Степанова А.Г. отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение другому мировому судье.

Уголовное дело направить председателю Октябрьского районного суда г. Самары Самарской области для определения территориальной подсудности в порядке ст. 35 УПК РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка N 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 08 апреля 2022 года о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора от 25 февраля 2022 года, отменить, производство по данному материалу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья П.В. Колотовкин