Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2022 г. по делу N 7У-9680/2022[77-4335/2022]

N77-4335/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

25 августа 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Даниловой И.Н, при секретаре Мымрине А.В, с участием:

прокурора Лупандина Н.Г, осужденного Нуриева Т.И, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нуриева Т.И. на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 3 сентября 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 07 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой И.Н, выслушав осужденного Нуриева Т.И, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лупандина Н.Г. об оставлении судебных решений без изменения, суд

установил:

приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 3 сентября 2021 года

Нуриев Тимур Ильдусович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" ССР, гражданин Российской Федерации, не судимый, осужден по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2020 года в отношении Нуриева Т.И. отменено. На основании ст. 70 УК РФ Нуриеву Т.И. по совокупности приговоров, к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В отношении Нуриева Т.И, до вступления приговора в законную силу, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Нуриева Т.И. под стражей с 3 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 7 декабря 2021 года приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 3 сентября 2021 года в отношении Нуриева Т.И. изменен:в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание, участие Нуриева Т.И. в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона; Нуриеву Т.И. смягчено по статье 264.1 УК РФ основное наказание до 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, на срок 2 года; на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 22 июня 2020 года и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Нуриев Т.И. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Нуриев Т.И. указывает на несогласие с судебными решениями по делу в части назначенного наказания. Просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию и раскрытию преступления применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на жалобу осужденного Нуриева Т.И. Азнакаевский городской прокурор Сунгатуллин Р.Ф. указывает на несогласие с доводами жалобы, ее необоснованность, отсутствие оснований для отмены, изменения судебных решений по делу. Просит оставить жалобу без удовлетворения, а судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, по данному делу не установлено.

Приговор в отношении Нуриева Т.И. соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, выводы о его виновности основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых приведено в приговоре и в жалобе не оспаривается.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Нуриевым Т.И. инкриминированного преступления установлены судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаний осужденного Нуриева Т.И, признавшего вину в совершении преступления, показаний свидетеля ФИО6 по обстоятельствам задержания и проведения освидетельствования осужденного; других исследованных судом доказательств.

При этом суд проверил и оценил все представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Материалы дела, в том числе производства в судебных инстанциях, подтверждают, что все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, были исследованы судом, нарушений принципа состязательности сторон, процессуальных прав участников по делу, которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия осужденного Нуриева Т.И. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Вид и размер наказания осужденному назначены в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

При этом были учтены характер и степень общественной опасности преступления и все данные о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние, "данные изъяты"

Отягчающим наказание обстоятельством судом верно учтено наличие рецидива в его действиях.

Все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом первой и апелляционной инстанции учтены в полной мере.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Нуриеву Т.И, помимо установленных судом первой и апелляционной инстанции, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к верному выводу о назначении Нуриеву Т.И. наказания в виде лишения свободы.

Выводы о необходимости назначения Нуриеву Т.И. наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 73, 64, ч.3 ст. 68 УК РФ являются верными и в достаточной степени мотивированными, равно как решение о назначении дополнительного вида наказания.

Судебная коллегия считает, что как основное, так и дополнительное наказание Нуриеву Т.И. суд, с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией, назначил в соответствии с содеянным, данных о его личности, с учетом всех указанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Срок дополнительного наказания не является чрезмерным и определен соразмерно характеру и степени общественной опасности преступления, личности осужденного.

При таких обстоятельствах признать назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым, как об этом ставится вопрос автором жалобы, оснований не имеется.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих безусловное смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных в полной мере на момент вынесения приговора, судом, постановившим приговор, судом апелляционной инстанции не усмотрено. Не находит таковых и судебная коллегия.

При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, внес в приговор необходимые изменения и привел мотивы принятых решений, оснований не согласиться с которыми у суда кассационной инстанции не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений в отношении Нуриева Т.И, не допущено, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 3 сентября 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 07 декабря 2021 года в отношении Нуриева Тимура Ильдусовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Нуриева Т.И. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: