Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2022 г. по делу N 8Г-12674/2022[88-15897/2022]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Осипова С.К., рассмотрев кассационную жалобу Малининой Татьяны Борисовны на определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 марта 2022 г. по заявлению Малинина Евгения Владимировича об отмене обеспечительных мер по материалу N 13 - 959/2021

УСТАНОВИЛ:

Малинин Е.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2021 г, заявление Малинина Е.В. об отмене обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением суда, Малинина Т.Б. подала частную жалобу вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2021 г. в удовлетворении заявления Малининой Т.Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2021 г. отказано.

Не согласившись с данным определением, Малинина Т.Б. подала частную жалобу.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 марта 2022 г, частная жалоба Малининой Т.Б. на определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2021 г. возвращена заявителю, в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.

В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, как незаконных.

Проверив материалы дела, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу е подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела судами не допущены.

Возвращая частную жалобу Малининой Т.Б, суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба подана по истечении срока обжалования и в ней не содержится просьбы о восстановлении срока на ее подачу.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами суда.

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводом судов первой и апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В силу ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение вынесено 30 ноября 2021 г, последним днем подачи частной жалобы являлось 21 декабря 2021 г, жалоба направлена по почте 24 декабря 2021г, при этом ходатайство о восстановлении срока на ее подачу не заявлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

При таких обстоятельствах, не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 марта 2022 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Малининой Татьяны Борисовны - без удовлетворения.

Судья С.К.Осипова