Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2022 г. по делу N 8Г-13069/2022[88-14441/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Речич Е.С, судей Шабанова С.Г, Штырлиной М.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании путем видеоконферец-связи на базе Чебоксарского районного суда Чувашской Республики кассационную жалобу Назарова Александра Валерьевича на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 19 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18 апреля 2022 г. по гражданскому делу N 2-29/2022 по иску прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики в интересах Андреевой Галины Владимировны, Чеблуковой Юлианы Григорьевны, Никитиной-Чеблуковой Елизаветы Михайловны, Чеблукова Георгия Петровича, Алексеевой Татьяны Анатольевны, Александрова Семена Петровича, Тимофеева Анатолия Николаевича, Александровой Татьяны Петровны, Тимофеевой Людмилы Николаевны, Александрова Петра Александровича, Тимофеева Александра Анатольевича, Егоровой Елены Николаевны, Назарова Александра Валерьевича, Назаровой Оксаны Герольдовны, Назаровой Ольги Александровны, Марьиной Елены Михайловны, Марьиной Софьи Сергеевны, Винса Сергея Андреевича, Кошкиной Зои Алексеевны, Винса Андрея Андреевича, Воробьева Игоря Ивановича к администрации Кугесьского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики о возложении обязанности расселить собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, предоставлении благоустроенного жилого помещения, о выплате выкупной цены изымаемого жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Речич Е.С, объяснения представителя Назанова А.В. - Назаровой О.Г, прокурора отдела управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трофимова А.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 19 января 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18 апреля 2022 г, постановлено: "Прокурору Чебоксарского района Чувашской Республики в удовлетворении иска к администрации Кугесьского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики о возложении обязанности по расселению жильцов жилых помещений, расположенных в доме N 4 по улице Шоссейная поселка Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики в порядке статей 32 и 86 Жилищного кодекса Российской Федерации;

о возложении обязанности:

- предоставить Андреевой Г.В. равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению благоустроенное жилое помещение взамен жилого помещения по адресу: Чувашская Республика, "адрес", либо выплатить выкупную цену изымаемого жилого помещения;

- предоставить Чеблуковой Ю.Г, Никитиной-Чеблуковой Е.М, Чеблукову Г.П, Алексеевой Т.А, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению благоустроенное жилое помещение взамен жилого помещения по адресу: Чувашская Республика, "адрес", либо выплатить выкупную цену изымаемого жилого помещения;

- предоставить Тимофеевой Л.Н, Тимофееву А.А, и членам их семьи, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению благоустроенное жилое помещение взамен жилого помещения по адресу: Чувашская Республика, "адрес", либо выплатить выкупную цену изымаемого жилого помещения;

- предоставить Егоровой Е.Н, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, благоустроенное жилое помещение взамен жилого помещения по адресу: Чувашская Республика, "адрес", либо выплатить выкупную цену изымаемого жилого помещения;

- предоставить Назарову А.В, Назаровой О.А, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению благоустроенное жилое помещение взамен жилого помещения по адресу: Чувашская Республика, "адрес", либо выплатить выкупную цену изымаемого жилого помещения;

- предоставить Марьиной Е.М, и члену ее семьи благоустроенное жилое помещение по договору социального найма жилого помещения взамен жилого помещения по адресу: Чувашская Республика, "адрес", либо выплатить выкупную цену изымаемого жилого помещения;

- предоставить Кошкиной З.А, и членам ее семьи равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению благоустроенное жилое помещение взамен жилого помещения по адресу: Чувашская Республика, "адрес", либо выплатить выкупную цену изымаемого жилого помещения;

- предоставить Воробьеву И.И, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению благоустроенное жилое помещение взамен жилого помещения по адресу: Чувашская Республика, "адрес", либо выплатить выкупную цену изымаемого жилого помещения отказать".

В кассационной жалобе Назаров А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными постановлениями, просит их отменить, как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

При рассмотрении кассационной жалобы представитель заявителя Назарова О.Г. поддержала доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, прокурор отдела управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трофимов А.А. указал о законности вынесенных судебных актов и отсутствии оснований для их отмены.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, многоквартирный жилой "адрес" Чувашской Республики 1960 года постройки, общая площадь здания 298, 3 кв.м, в том числе жилая 192, 4 кв.м.

В "адрес" вышеуказанного многоквартирного жилого дома зарегистрирована и проживает Андреева Г.В.

В "адрес" зарегистрированы Чеблукова Ю.Г, Никитина-Чеблукова Е.М, Чеблуков Г.П, Алексеева Т.А, согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 11 ноября 2014 г. собственниками данной квартиры по 1/7 доле в праве общей долевой собственности являются: Чеблукова Ю.Г.; Чеблуков Г.П.; Никитина-Чеблукова Е.М.; Алексеева Т.А.; Алексеева В.В.; Алексеева А.В.; Алексеев Г.В.

В "адрес" зарегистрированы и проживают: Александров Н.А, Тимофеев А.Н, Тимофеева А.А, Тимофеева Л.Н, согласно выпискам из ЕГРН от 15 ноября 2021 г. и свидетельству о государственной регистрации права от 25 февраля 2016 г. собственниками данной квартиры по 1/2 доле в праве общей долевой собственности являются: Тимофеева А.А. и Тимофеева Л.Н.

В "адрес" зарегистрирована и проживает Егорова Е.Н, согласно выписке из ЕГРН от 15 ноября 2021 г. она является собственником указанной квартиры.

В "адрес" зарегистрированы и проживают: Назаров А.В, Назарова О.Г, Назарова О.А. Согласно выпискам из ЕГРН от 15 ноября 2021 г. собственниками данной квартиры по 1/2 доле в праве общей долевой собственности являются: Назаров А.В. и Назарова О.А.

В "адрес" зарегистрированы и проживают: Марьина Е.М, Марьина С.С. Указанная квартира является муниципальной собственностью Кугесьского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики и предоставлена по договору социального найма от 24 августа 2010 г.

В "адрес" зарегистрированы и проживают: Винс С.А, Кошкина З.А. Винс А.А, Собственником данной квартиры является Кошкина З.А.

В "адрес" зарегистрирован Воробьев И.И, собственниками указанной квартиры по 1/2 доле в праве общей долевой собственности являются Воробьев И.И. и Воробьева В.И.

Заключением межведомственной комиссии от 10 декабря 2019 г, назначенной постановлением главы администрации Кугесьского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики от 25 октября 2010 г. N448, на основании акта, составленного по результатам осмотра многоквартирного жилого дома, принято решение о выявлении оснований для признания многоквартирного "адрес" Республики аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением главы администрации Кугесьского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики от 19 декабря 2019 г. N185 вышеуказанный многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. Принято решение ходатайствовать перед администрацией Чебоксарского района об обращении в Министерство строительства, архитектуры и жилищно- коммунального хозяйства Чувашской Республики о включении данного дома в республиканскую адресную программу "Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда, расположенного на территории Чувашской Республики" для последующего расселения и сноса указанного дома.

Постановлением администрации Кугесьского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики N 192 от 26 декабря 2019 г. внесены изменения в постановление от 19 декабря 2019 г. N 185 дополнением пунктом 4 об обеспечении расселения граждан, проживающих в жилом многоквартирном "адрес" нос. "адрес" Чувашской Республики, в срок до четвертого квартала 2030 года".

Многоквартирный жилой дом по адресу; Чувашская Республика, "адрес" внесен в Реестр многоквартирных домов, признанных аварийными после 1 января 2017 г. АИС "Реформа ЖКХ".

Судом также установлено и сторонами не оспаривается, что администрацией сельского поселения жильцам указанного многоквартирного дома с целью исключения угрозы безопасности проживания в аварийном доме были предложены для проживания свободные жилые помещения маневренного фонда в "адрес"Б по "адрес", однако свое согласие на данное предложение проживающие в спорном доме граждане не выразили.

Сведений о том, что истцы в установленном законом порядке признаны малоимущими, состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях в материалах дела не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 2, 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным Законом от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ, приняв во внимание изложенные обстоятельства, установив, что срок расселения жильцов многоквартирного дома не наступил, обстоятельств необходимости незамедлительного переселения и предоставления жилого помещения вне рамок программы по переселению из аварийного жилого фонда, а также доказательств наличия на момент рассмотрения дела опасности для жизни и здоровья в связи с угрозой обрушения дома не установлено, отказ жильцов от переселения в маневренный жилищный фонд свидетельствует о возможности использования спорного многоквартирного дома по назначению, объективная нуждаемость истцов в предоставлении других жилых помещений отсутствует, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований прокурора.

Проверяя законность решения в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для его отмены, так как согласился с выводами суда первой инстанции, ввиду чего судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения, апелляционную жалобу заявителя без удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что вопреки доводам автора кассационной жалобы, выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, и нормам материального права, регулирующим спорные отношения сторон.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Существенных нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, при апелляционном рассмотрении дела также не допущено.

В частности, все доводы и доказательства, приводимые заявителем в обоснование своей позиции по делу, оценены судами двух инстанций, обжалуемые судебные акты в соответствии с требованиями части 4 статьи 198, пункта 5 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

При разрешении доводов кассационной жалобы заявителя, направленных на оспаривание выводов суда относительно установленных им фактических обстоятельств, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Соответственно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу судебных актов, либо отвергнутых судом, включая те из них, на которые заявитель ссылается в кассационной жалобе.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Фактически изложенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании норм материального права и процессуального права, повторяют доводы, которые были предметом судебного исследования, данным доводам в судебных постановлениях дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы судом не приняты, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, основания для их удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 19 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 18 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Назарова Александра Валерьевича - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С. Речич

Судьи С.Г. Шабанов

М.Ю. Штырлина