Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2022 г. по делу N 8Г-13217/2022[88-17333/2022]

Дело N 88-17333/2022

7 сентября 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ДанилинаЕ.М, единолично, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУСИНВЕСТГРУПП" на апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 25 апреля 2022 г. по гражданскому делу N 2-3463/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр страховых выплат" к Ананьеву Сергею Николаевичу, Андрамонову Юрию Константиновичу о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 марта 2021 г. исковые требования ООО "Центр Страховых выплат" к Ананьеву Сергею Николаевичу, Андрамонову Юрию Константиновичу, ООО СК "Согласие" о взыскании суммы ущерба удовлетворены частично.

Определением судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10февраля 2022 г. заявление ответчика возвращено в связи с пропуском срока на его подачу.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 25 апреля 2022 г. определение суда первой инстанции отменено, заявление Андрамонова Юрия Константиновича об отмене заочного решения Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 марта 2021 г. возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебного постановления суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Шестой кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно части 2 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 указанной статьи).

Как следует из материалов дела, заочным решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 марта 2021 г. исковые требования ООО "Центр Страховых выплат" к Ананьеву Сергею Николаевичу, Андрамонову Юрию Константиновичу, ООО СК "Согласие" о взыскании суммы ущерба удовлетворены частично.

Поскольку материалы дела не содержат каких-либо данных о том, что ответчику фактически направлялась копия заочного решения, копия заочного решения суда получена ответчиком 7 февраля 2022 г. и в тот же день подано заявление о его отмене, являются правильными выводы суда апелляционной инстанции, что заявление об отмене заочного решения подано ответчиком в установленный частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации семидневный срок с момента получения мотивированного заочного решения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену правильного по существу судебного постановления, судом апелляционной инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 25 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУСИНВЕСТГРУПП" - без удовлетворения.

Судья Е.М. Данилин