Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2022 г. по делу N 8Г-14198/2022[88-18677/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мирсаяпова А.И, судей Романова М.В, Якимовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-584/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "НБК" к Запольской Флюре Мингалиевне о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ООО "НБК" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 апреля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Мирсаяпова А.И, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ООО "НБК" обратилось в суд с названным иском, в котором просило взыскать с Запольской Ф.М. задолженность по кредитному договору от 23 февраля 2012 г. по состоянию на 7 апреля 2020 г. в размере 89 319 руб. 63 коп, проценты за пользование кредитом в размере 36% годовых за период с 8 апреля 2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, проценты за пользование чужими средствами с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 540 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование требований указано, что между акционерным обществом "ОТП БАНК" и Запольской Ф.М. был заключен обозначенный кредитный договор.

Заемщиком принятые на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. АО "ОТП БАНК" передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО "НБК" на основании договора цессии от 7 апреля 2020 г.

Решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 7 октября 2020 г. исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 апреля 2021 г. решение суда отменено. Исковое заявление ООО "НБК" к Запольской Ф.М. оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции, как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит ее подлежащей удовлетворению.

В силу положений статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим кодексом (часть 1).

В интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются (часть 2).

Согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Подобные нарушения при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции были допущены.

Отменяя решение суда и оставляя применительно к положениям абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования данного общества без рассмотрения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что исковое заявление направлено в суд представителем ООО "НБК" Новиковой К.В.

Однако исковое заявление, подписанное простой электронной подписью, графической подписи данного лица не содержит.

В связи с чем пришел к выводу о несоблюдении заявителем требований, установленных статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковое заявление, поданное в суд в виде электронного документа, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, а не простой электронной подписью. При этом отметил, что удостоверить подлинность документа не представляется возможным.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что с такими выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если данным кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (далее - документы в электронном виде), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", реализуются путем применения Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 (далее - Порядок подачи документов в электронном виде).

Согласно пункту 1.4 Порядка подачи документов в электронном виде в целях его реализации используются следующие основные понятия:

электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац третий);

электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (абзац четвертый);

электронная подпись - информация в электронной форме, присоединенная к подписываемому электронному документу или иным образом связанная с ним и позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ (абзац пятый);

ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи. В качестве ключа простой электронной подписи используется учетная запись физического лица в ЕСИА (абзац шестой);

ЕСИА - федеральная государственная информационная система "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (абзац седьмой);

личный кабинет - информационный ресурс, размещенный на официальном сайте суда интернет-портала Государственной автоматизированной системы "Правосудие" (www.sudrf.ru) информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", предназначенный для реализации участниками судебного процесса права на подачу в суд документов в электронном виде (абзац одиннадцатый).

В соответствии с пунктом 2.1.1 Порядка подачи документов в электронном виде документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При этом доступ к личному кабинету осуществляется посредством идентификации и аутентификации одним из двух возможных способов: с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА; с использованием имеющейся у пользователя усиленной квалифицированной электронной подписи (пункт 2.1.3 Порядка подачи документов в электронном виде).

В пункте 2.1.4 Порядка подачи документов в электронном виде указано, что документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

В силу пункта 2.2.5 Порядка подачи документов в электронном виде электронный образ документа заверяется в соответствии с названным порядком простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

В отличие от электронного образа документа электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе и подписывается только усиленной квалифицированной подписью (пункты 2.3.1 и 2.3.5 Порядка подачи документов в электронном виде).

Согласно пункту 3.1.3 Порядка подачи документов в электронном виде к обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (статья 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации:

доверенность представляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо электронного образа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы;

если обращение в суд в соответствии с законодательством и Порядком подачи документов в электронном виде должно быть подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, при подаче такого обращения в электронном виде к нему прикладывается доверенность, подписанная (заверенная) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица.

Подача документов в рамках гражданского судопроизводства (в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации) урегулирована разделом 3.2 Порядка подачи документов в электронном виде.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Порядка подачи документов в электронном виде обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, которые подаются посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 131 и часть 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, которое подается в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (статья 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обращение в суд, которое согласно Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе (пункт 3.2.2 Порядка подачи документов в электронном виде).

Как указано в пункте 3.2.3 Порядка подачи документов в электронном виде, если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью.

Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.

На основании пункта 4.6 Порядка подачи документов в электронном виде в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются: копия обращения в суд, поступившего в виде электронного образа документа или электронного документа; сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный документ; сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного образа документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный образ документа; сведения о простой электронной подписи, которой заверен электронный образ документа.

Как разъяснено в пунктах 1, 4 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", усиленная квалифицированная электронная подпись - электронная подпись, соответствующая требованиям, предусмотренным частью 4 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи).

Обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

Если обращение в суд в силу закона подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью, то доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание такого обращения в суд, также должны быть подписаны (заверены) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица и (или) нотариуса.

В указанном случае нотариальные доверенности в виде электронного образа должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса, а в виде электронного документа - представляемого лица и нотариуса.

Если законодательством не установлено требование о подписании обращения в суд усиленной квалифицированной электронной подписью, то при подаче представителем обращения в виде электронного образа документа к обращению прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание обращения в суд, в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд.

Обращение в суд от имени юридического лица может быть подписано лицом, имеющим право действовать без доверенности, либо представителем личной усиленной квалифицированной электронной подписью физического лица либо подписью физического лица, исполняющего соответствующие должностные обязанности, квалифицированный сертификат которой выдан данному юридическому лицу.

В силу части 4 статьи 5 Закона об электронной подписи квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам: 1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате; 2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с названным законом.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО "НБК" подано в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Указанный документ подписан представителем ООО "НБК" Новиковой К.В, в подтверждение полномочий которой к иску приложен электронный образ доверенности, выданной на бумажном носителе генеральным директором общества Т.И.А.

Из имеющихся в материалах дела протоколов проверки электронной подписи следует, что электронные образы приложенных к исковому заявлению документов (кроме расчета задолженности и доверенности) заверены с использованием подтвержденной учетной записи Новиковой К.В. в ЕСИА, используемой в качестве ключа простой электронной подписи.

Одновременно с этим под исковым заявлением, а также расчетом задолженности и доверенностью поставлена электронная подпись Новиковой К.В, сертификат ключа проверки которой выдан удостоверяющим центром - ООО "Компания "Тензор", срок его действия с 25 июня 2020 г. по 25 июня 2021 г.

При этом 24 февраля 2021 г. этим же представителем был подан отзыв на апелляционную жалобу, который подписан усиленной квалифицированной электронной подписью, о чем свидетельствует протокол ее проверки.

В протоколе проверки электронной подписи от 24 февраля 2021 г. указаны аналогичные данные относительно удостоверяющего центра, выдавшего сертификат, и срока его действия.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции (при наличии сомнений в наличии у представителя соответствующих полномочий на подписание иска) не лишен был возможности запросить в ООО "Компания "Тензор" сведения о том, является ли в спорной ситуации электронная подпись Новиковой К.В. усиленной квалифицированной электронной подписью.

Кроме того, Альшеевский районный суд Республики Башкортостан на этапе рассмотрения вопроса о принятии искового заявления ООО "НБК" к производству пришел к выводу о его соответствии установленным статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требованиям, в связи с чем определением от 27 августа 2020 г. принял данное заявление к своему производству.

С момента подачи искового заявления каких-либо обращений от ООО "НБК" с указанием на то, что заявление подано неуполномоченным лицом, в суд не поступало.

Однако несмотря на это суд апелляционной инстанции обжалуемым судебным постановлением, отменив решение суда первой инстанции, оставил исковое заявление ООО "НБК" без рассмотрения, не поставив перед этим на обсуждение вопрос о возможности устранения имеющегося, по его мнению, недостатка также путем истребования у представителя истца необходимых документов в подтверждение его полномочий на подписание и предъявление иска.

В связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции полагает нужным принятое по делу постановление суда апелляционной инстанции, как не отвечающее требованиям части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 апреля 2021 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи