Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2022 г. по делу N 8Г-14826/2022[88-17977/2022]

Дело N 88-17977/2022

29 августа 2022 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ромасловской И.М, изучив кассационную жалобу Шикина "данные изъяты" на решение мирового судьи судебного участка N21 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 27 июля 2020 года, с учетом определения от 12 марта 2021 года об исправлении описки, и апелляционное определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2022 года по гражданскому делу N2-21-593/2020 по иску садового некоммерческого товарищества "Союз-Н" к Шикину "данные изъяты" о взыскании неосновательного обогащения и обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

истец СНТ "Союз-Н" обратился в суд с исковым заявлением к Шикину Ю.В, в котором с учетом изменений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере "данные изъяты" рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "данные изъяты" рублей, сумму целевого взноса в размере "данные изъяты" рублей, почтовые расходы в сумме "данные изъяты" рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме "данные изъяты" рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей, мотивируя свои требования тем, что Шикин Ю.В. в СНТ "Союз-Н" имеет в собственности земельные участки "данные изъяты", общей площадью 15.6 кв.м. В нарушение закона, Устава и решения отчетного собрания уполномоченных и членов СНТ "Союз-Н" от 01.07.2019 года Шикин Ю.В. имеет вышеуказанную задолженность перед СНТ "Союз-Н" за 2018 и 2019 года, никакой платы не вносил.

Решением мирового судьи судебного участка N21 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 27.07 2020 года, с учетом определения об исправлении описки от 12.03.2021 года, исковые требования садового некоммерческого товарищества "Союз- Н" к Шикину "данные изъяты" о взыскании неосновательного обогащения и обязательных платежей удовлетворены частично.

С Шикина "данные изъяты" в пользу садового некоммерческого товарищества "Союз-Н" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере "данные изъяты" рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "данные изъяты" рублей, задолженность по целевым взносам в сумме "данные изъяты" рублей, почтовые расходы в сумме "данные изъяты" рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме "данные изъяты" рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14.03.2022 года решение мирового судьи судебного участка N21 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 27.07.2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шикина Ю.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Шикин Ю.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на неправомерность удовлетворения заявленных СНТ требований.

В соответствии с п.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения норм права судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судом установлено, что СНТ "Союз-Н", согласно Уставу, является некоммерческой организацией, действующей для содействия её членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Согласно п.4.2 Устава граждане, ведущие садово-дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества за плату на условиях договоров, заключенных с товариществом в письменной форме порядке, определенным общим собранием членов товарищества.

В соответствии с п.9.1 Устава органами управления товарищества являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества, председатель правления. К компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) относится в том числе принятие решение о формировании и об использовании имущества товарищества, о создании и развитии объектов инфрастуктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов (подп.10 п.9.3 Устава), совершение сделок от имени товарищества отнесено к компетенции правления (подп.14 п.9.15 Устава). В соответствии с п.9.18 Устава председатель правления имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с Уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собрание членов товарищества (собранием уполномоченных), на основании решения правления заключает сделки.

Шикин Ю.В. является собственником земельных участков "данные изъяты", расположенных в СНТ "Союз-Н" по адресу: "адрес"

Согласно протоколу отчетного собрания уполномоченных и членов СНТ "Союз-Н" от 01.07.2019 года (п.11) гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке и не вступившим в члены общества установлена сумма оплата за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, принадлежащим СНТ "Союз-Н" в размере не превышающем размер платы членских взносов установленных для членов СНТ "Союз-Н" в размере "данные изъяты" рублей, а уплаченные после 01.07.2019 года на 10% больше - "данные изъяты" рублей, в том числе за предыдущие годы; установлен целевой взнос по замене провода СИП и столбов линии электропередач в размере "данные изъяты" рублей, целевой взнос оплачивается с каждого участка независимо от пользования.

Решения общего собрания СНТ "Союз-Н" об установлении платы за пользование общим имуществом не оспорены, недействительными не признаны.

Факт несения СНТ "Союз-Н" расходов по содержанию общего имущества: дорог (и их строительству в виде укладки щебня), сетей электроснабжения и водоснабжения, вывозу мусора, уборка территории и охрана территории СНТ, подтверждается соответствующими договорами, протоколами общих собраний СНТ "Союз-Н", сметами-заказами, актами сдачи-приемки выполненных работ, квитанциями, товарными накладными.

В обоснование заявленных требований СНТ "Союз-Н" указано, что Шикин Ю.В. определенные общим собранием взносы за 2018, 2019 годы не оплатил.

Согласно расчёту истца, сумма неосновательного обогащения Шикина Ю.В. за 2018, 2019 года составила "данные изъяты" рублей. Иного расчёта, на основании которого должна взиматься плата за пользование общим имуществом СНТ, ответчик не представил.

Разрешая требования СНТ "Союз-Н", мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 15.04.1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" (ст.ст.1, 8, 21) (действующего в спорный период), ст.ст.1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходил из того, что ответчик, являясь собственником земельных участков, расположенных на территории СНТ, обязан нести расходы на содержание общего имущества, независимо от того, является ли он членом данного товарищества или нет.

Принимая указанное решение мировой судья также указал, что отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения, поскольку невнесение соответствующей платы, является неосновательным обогащением, так как в такой ситуации лицо, ведущее хозяйство в индивидуальном порядке, в рассматриваемом случае ответчик, без установленных законом оснований сберег имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры СНТ.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласится с принятым по делу решением.

Ответчик не был лишен товариществом права пользования имуществом СНТ. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик принимал услуги по содержанию общего имущества, не представил доказательств внесения обязательных платежей в СНТ, в том числе в рамках договора на пользование объектами инфраструктуры от 12.06.2019 года, на наличие которого последний ссылался в обоснование своих возражений, суды пришли к верному выводу, что взыскиваемая истцом сумма в рассматриваемом случае является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают обоснованность выводов судов, не свидетельствуют о неправильном применении норм действующего законодательства, основаны на ошибочном толковании норм права и по существу направлены на иную оценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в силу ст.379.6, п.3 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем соответствующие доводы подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу нормы п.4 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, кассационным судом общей юрисдикции не установлено.

При таких обстоятельствах, не имеется предусмотренных ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N21 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 27 июля 2020 года, с учетом определения об исправлении описки от 12 марта 2021 года, и апелляционное определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шикина "данные изъяты" - без удовлетворения.

Судья И.М. Ромасловская