Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 августа 2022 г. по делу N 8Г-14958/2022[88-17663/2022]

дело N88-17663/2022

29 августа 2022 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ромасловской И.М, изучив кассационную жалобу Одинцова "данные изъяты" на решение мирового судьи судебного участка N8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 09 декабря 2021 года и апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 06 апреля 2022 года по гражданскому делу N2-3977/2021 по исковому заявлению Одинцова "данные изъяты" к Сафроновой "данные изъяты" о взыскании задолженности по договору об оказании юридической помощи, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец Одинцов В.И. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Софроновой К.А, в котором просит взыскать с последней задолженность по договору об оказании юридической помощи в размере "данные изъяты" рублей, судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей, мотивируя свои требования тем, что 30.09.2018 года между ним и Софроновой К.А. заключен договор об оказании юридических услуг. Согласно п.4.2 стоимость услуг в рамках указанного договора составила 40000.00 рублей. Истцом услуги оказаны в полном объеме согласно договору, обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены.

Решением мирового судьи судебного участка N8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 09.12.2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 06.04.2022 года, исковое заявление Одинцова "данные изъяты" к Софроновой "данные изъяты" о взыскание задолженности по договору об оказании юридической помощи, судебных расходов удовлетворено частично.

С Софроновой "данные изъяты" в пользу Одинцова "данные изъяты" взысканы денежные средства в размере "данные изъяты", расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере "данные изъяты" рубле, почтовые расходы в размере "данные изъяты" рублей.

В остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Одинцов В.И. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на неправомерность пересмотра судами размера оплаты оказанных услуг, определенного соглашением сторон.

В соответствии с п.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Так, судами установлено, что 30.09.2018 года между Одинцовым В.И. и Софроновой К.И. заключен договор об оказании юридической помощи.

Согласно п.1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по оказанию юридической помощи; составление искового заявления об установлении отцовства и взыскание алиментов на ребенка, и участие в процессе в качестве представителя.

Из п.4.2 договора следует, что стоимость услуг по оказанию юридической помощи по настоящему договору составляет "данные изъяты" рублей, оплата производится после подписания договора.

Из материалов гражданского дела N Йошкар-Олинского городского суда установлено, что Софроновой К.А. 15.01.2019 года выдана нотариальная доверенность на Одинцова В.И.

По указанному гражданскому делу по иску Софроновой К.А. к Петунину А.С. об установлении отцовства и взыскании алиментов в судебных заседаниях 13 февраля, 01 марта, 04 апреля, 14 мая 2019 года в качестве представителя истца принимал участие Одинцов В.И.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл исковые требования Софроновой К.А. к Петунину А.С. об установлении отцовства и взыскании алиментов удовлетворены. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Разрешая спор, мировой судья, с котором согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.421, 422, 424, 779, 971, 972 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходил из того, что возникшие между сторонами правоотношения являются отношениями по возмездному оказанию услуг, предметом договора являлось получение правовых услуг при составлении искового заявления об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребенка, участие в процессе в качестве защитника - представителя, в связи с чем, установив факт оказания истцом ответчику юридических услуг, указанных в договоре от 30.09.2018 года, сославшись на отсутствие доказательств исполнения Софроновой К.А. обязательств перед Одинцовым В.И. по данному договору, пришел к выводу о правомерности заявленных Одинцовым В.И. требований. Вместе с тем, установив объем оказанных истцом юридических услуг, проанализировав фактические обстоятельства дела, по которому были оказаны юридические услуги, учитывая отсутствие согласования стоимости отдельных услуг, отсутствие акта приема-сдачи оказанных услуг, суд признал возможным определить стоимость фактически оказанных Одинцовым В.И. услуг в рамках договора от 30.09.2018 года в размере "данные изъяты" рублей. Расходы на оплату юридических услуг в рамках рассматриваемого дела в размере "данные изъяты" рублей признаны мировым судьей значительными, не оправданными ценностью подлежащего защите права и сложностью дела, в связи с чем определены ко взысканию в размере "данные изъяты" рублей.

Суд кассационной инстанции не находит правовых оснований не согласится с указанными выводами, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.

При принятии обжалуемых актов суды нижестоящих инстанций всесторонне, полно и объективно исследовав материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с п.1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких данных оснований, предусмотренных ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 09 декабря 2021 года и апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 06 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Одинцова "данные изъяты" - без удовлетворения.

Судья И.М. Ромасловская