Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2022 г. по делу N 8Г-14998/2022[88-16384/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шабанова С.Г.

судей Калиновского А.А, Крамаренко Т.М, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу представителя Муниципального Унитарного Предприятия "Чебоксарские Городские Электрические Сети" Муниципального Образования Города Чебоксары-Столицы Чувашской Республики на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу N N по иску ФИО38 ФИО39 к акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания", муниципальному унитарному предприятию "Чебоксарские городские электрические сети" о перерасчете платы за электрическую энергию, признании незаконным прекращения подачи электроэнергии, компенсации морального вреда и понесенных расходов, Заслушав доклад судьи Шабанова С.Г, объяснения представителя Муниципального Унитарного Предприятия "Чебоксарские Городские Электрические Сети" Муниципального Образования Города Чебоксары-Столицы Чувашской Республики ФИО37 действующей на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ года, изучив материалы дела, кассационную жалобу, судебная коллегия

установила:

Истцы ФИО15 обратились в суд с иском к АО "Чувашская энергосбытовая компания", МУП "Чебоксарские городские электрические сети" о признании начисления долга на ДД.ММ.ГГГГ абоненту N по адресу г. "адрес" ФИО16. в сумме "данные изъяты". не обоснованным и незаконным, обязании АО "Чувашская энергосбытовая компания" произвести перерасчёт за потребленную электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ путем уменьшения сальдо на ДД.ММ.ГГГГ до суммы, начисленной за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб, исключить все суммы указанные в графе "пени"; признании действий АО "Чувашская энергосбытовая компания", МУП "Чебоксарские городские электрические сети" по прекращению подачи электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ незаконными; взыскании с АО "Чувашская энергосбытовая компания" причиненный им моральный вред по "данные изъяты" руб. в пользу каждого и госпошлины "данные изъяты". в пользу ФИО17.; взыскании с АО "Чувашская энергосбытовая компания" в пользу ФИО18. в счет компенсация расходов связанных с составлением ООО "ЭКСПЕРТ-профит" заключения специалиста "данные изъяты".; взыскании с МУП "Чебоксарские городские электрические сети" компенсации морального вреда по "данные изъяты". в пользу каждого; взыскании с МУП "Чебоксарские городские электрические сети" в пользу ФИО19. в счет компенсации расходов связанных с составлением "данные изъяты"" заключения специалиста "данные изъяты".

Заявленные требования мотивировали тем, что по ранее рассмотренному мировым судьей гражданскому делу было установлено, что общая сумма задолженности за потреблённую электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" руб, начисленных пеней не установлено. Задолженность погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем принятые АО "Чувашская энергосбытовая компания" меры по прекращению подачи электроэнергии потребителям жилого дома являются незаконными. Действия МУП "Чебоксарские городские электрические сети" являющегося исполнителем производимых работ по отключению жилого дома также являются незаконными.

Прекращением подачи электроэнергии в частном доме были созданы условия неблагоприятные для проживания, поскольку система отопления в доме энергозависимая, для нагрева воды используются электронагреватели.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ г. решение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ г. частично отменено.

Принято новое решение: Признать действия акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания, муниципального унитарного предприятия "Чебоксарские городские электрические сети" по приостановлению ДД.ММ.ГГГГ подачи электроэнергии незаконными, взыскать с акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" в пользу ФИО20 компенсацию морального вреда по "данные изъяты" руб. в пользу каждого, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере по "данные изъяты". в пользу каждого; взыскать с муниципального унитарного предприятия "Чебоксарские городские электрические сети" в пользу ФИО21 ФИО22 компенсацию морального вреда по "данные изъяты". в пользу каждого, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере по "данные изъяты". в пользу каждого; взыскать с акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", муниципального унитарного предприятия "Чебоксарские городские электрические сети" в пользу ФИО23 расходы по оплате госпошлины по "данные изъяты". с каждого.

В остальной части решение Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО24 - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представителем МУП "Чебоксарские городские электрические сети" заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ г. как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель МУП "Чебоксарские городские электрические сети" в судебном заседании суда кассационной инстанции доводы жалобы поддержала. Иные лица, участвующие по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя МУП "Чебоксарские городские электрические сети", обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такие нарушения по настоящему делу допущены судом апелляционной инстанции.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" принадлежит на праве собственности ФИО25 в-размере "данные изъяты" в праве общей долевой собственности, ФИО26 в размере "данные изъяты" в праве общей долевой собственности, ФИО27 в размере "данные изъяты" в праве общей долевой собственности, ФИО28 в размере "данные изъяты" в праве обшей долевой собственности, ФИО29 в размере "данные изъяты" в праве общей долевой собственности, ФИО30 в размере "данные изъяты" в праве общей долевой собственности, муниципальному образованию "г. Чебоксары - столице Чувашской Республики" в лице администрации г. Чебоксары в размере "данные изъяты" в праве общей долевой собственности.

На ФИО31. открыт лицевой счет N по которому ведется учет потребленной электроэнергии.

Функции гарантирующего поставщика на территории Чувашской Республики исполняет АО "Чувашская энергосбытовая компания" согласно- приказу Минстроя Чувашской Републики от 21.02.2012 N 04-13/49 "О гарантирующем поставщике электроэнергии на территории Чувашской Республики".

ДД.ММ.ГГГГ года в жилом доме "адрес" АО "Чувашская энергосбытовая компания" введено ограничение (приостановление) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в связи с неисполнением истцами обязанности по оплате. В уведомлении о приостановлении электроснабжения указана сумма задолженности "данные изъяты", складывающаяся из суммы долга за электроэнергию "данные изъяты". и суммы пеней "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ г. АО "Чувашская энергосбытовая компания" направило МУ 11 "Чебоксарские городские электрические сети" уведомление о возобновлении режима потребления электрической энергии N в котором указано, что ограничение режима потребления электрической энергии потребителю ФИО32. отменяется ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту N от ДД.ММ.ГГГГ г, составленному представителями МУП "Чебоксарские городские электрические сети" подача электрической энергии по адресу: "адрес" возобновлена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам, ранее рассмотренного мировым судьей гражданского дела N, задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных ФИО33. частичных оплат в размере "данные изъяты" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет "данные изъяты"

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями подпункта "а" пункта 117, пунктов 118, 119 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", пунктов 2, 3, 5. 6 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 30.06.2022) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" и дав оценку представленным сторонами письменным документам, исходил из того, что с учетом произведенных истцами платежей, размер задолженности составляет "данные изъяты"), что превышает сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, в связи с чем пришел к выводу о том, что предусмотренный действующим законодательством порядок ограничения предоставления коммунальной услуги ответчиками не нарушен.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение Московского районного суда г. Чебоксары, указал, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем 2 месячные оплаты, рассчитанные исходя из нормативов потребления электроэнергии, не является достаточным основанием для введения полного ограничения ее предоставления, поскольку между сторонами имелся спор о порядке начисления и размере задолженности и при этом ответчик АО "Чувашская энергосбытовая компания" в уведомлении о приостановлении коммунальной услуги указывала сумму долга в размере "данные изъяты", без исключения задолженности во взыскании которой судом было отказано. Судебная коллегия пришла к выводу о том, что приостановление подачи электроэнергии было введено АО "Чувашская энергосбытовая компания" без достаточных оснований и без учета соразмерности долга потребителей перед организацией последствиям приостановления подачи электроэнергии в домовладение истцов в зимнее время года, обоснованно признав действия указанного ответчика незаконными и взыскав в пользу истцов компенсацию морального вреда и штраф, предусмотренные статьями 13, 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

При этом, суд апелляционной инстанции, с учетом перечисленных обстоятельств и аналогичных правых оснований, удовлетворил исковые требования и в отношении МУП "Чебоксарские городские электрические сети", указав, что сетевая организация также подлежит гражданско-правовой ответственности наравне с поставщиком электрической энергии, являющемся исполнителем коммунальной услуги, поскольку сотрудники сетевой компании, осуществляя мероприятия по ограничению электроснабжения домовладения истцов, допустили нарушения порядка составления Акта N от ДД.ММ.ГГГГ, заключающиеся в непривлечении к его составлению незаинтересованных лиц и его направлении потребителям.

Выводы суда апелляционной инстанции в этой части противоречат нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Так, согласно статьям 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Исходя из содержания статей 542, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Как следует из пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги по подаче потребителям любого коммунального ресурса, в том числе энергоснабжения.

Согласно пункту 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, именно исполнителю предоставлено право ограничивать или приостанавливать предоставление коммунальной услуги в установленном порядке.

Подпунктом "а" пункта 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 установлено, что полное и (или) частичное ограничение режима потребления электроэнергии ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 вышеуказанных Правил.

Как следует из материалов дела, правоотношения истцов и АО "Чувашская энергосбытовая компания" урегулированы договором энергоснабжения для бытовых потребителей N от ДД.ММ.ГГГГ г.

При этом, МУП "Чебоксарские городские электрические сети" не является стороной и, соответственно - исполнителем коммунальной услуги электроснабжения.

Установленные судом в ходе рассмотрения дела обстоятельства свидетельствуют о том, что ограничение потребления электроэнергии истцам введено ответчиком АО "Чувашская энергосбытовая компания". Техническое исполнение ограничения, возложенное на сетевую организацию, как и нарушения, допущенные при составлении Акта N от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют лишь об исполнении сетевой организацией распоряжения поставщика электроэнергии, при отсутствии правоотношений между потребителями и сетевой организацией.

Таким образом негативные для потребителей последствия в виде ограничения подачи электроэнергии находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями гарантирующего поставщика электроэнергии, который, как установилсуд неправомерно не исключил из состава задолженности за поставленную электроэнергию сумму долга истцов во взыскании которой ранее судом было отказано и, соответственно - оформил распоряжение о введении режима ограничения электроэнергии, поручив исполнение сетевой организации.

Следовательно, выводы суда апелляционной инстанции о возложении на сетевую организацию ответственности в виде взыскания компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных Законом "О защите прав потребителей" за ограничение коммунальной услуги, введенной энергоснабжающей организацией в отношении потребителей Русаковых не соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, фактическим обстоятельствам дела и являются преждевременными.

При таких обстоятельствах, апелляционное определение в части взыскания с МУП "Чебоксарские городские электрические сети" в пользу истцов ФИО34. компенсации морального вреда, штрафа и, соответственно - судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное, разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу N N по иску ФИО35 к акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания", муниципальному унитарному предприятию "Чебоксарские городские электрические сети" о перерасчете платы за электрическую энергию, признании незаконным прекращения подачи электроэнергии, компенсации морального вреда и понесенных расходов, - отменить в части взыскания с муниципального унитарного предприятия "Чебоксарские городские электрические сети" в пользу ФИО36 компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, дело в указанной части направить на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Чувашской Республики. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ г. оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Калиновский

Судьи: Т.М. Крамаренко

С.Г. Шабанов