Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2022 г. по делу N 8Г-15275/2022[88-17125/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тарасовой С.М, судей Арзамасовой Л.В, Ившиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи с ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Республике Башкортостан гражданское дело по иску Абрамовских Д.И. к судебному приставу-исполнителю Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан Асылбаевой Г.С, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, врио начальника отделения - старшему судебному приставу Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан Бакеевой Л.Р, Белорецкому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий (бездействия) начальника Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан, устранении допущенных нарушений, взыскании денежных средств

по кассационной жалобе Абрамовских Д.И. на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 мая 2022 г.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М.; выслушав объяснения Абрамовских Д.И, поддержавшего доводы кассационной жалобы; судебная коллегия

установила:

Абрамовских Д.И, обратившись в суд с иском, просил признать незаконными действия (бездействие) начальника Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан, взыскать в свою пользу 10 200 руб, индексацию за 1, 5 года, неполученную выгоду, компенсацию морального вреда и материального ущерба в размере 50 000 руб.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 мая 2022 г. решение межрайонного суда отменено в части отказа в удовлетворении требования Абрамовских Д.И. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о взыскании денежных средств.

В отмененной части принято по делу новое решение.

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан обязано перечислить Абрамовских Д.И. денежные средства в размере 10 200 руб.

В кассационной жалобе Абрамовских Д.И. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных постановлений по делу в пределах доводов кассационной жалобы (статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что постановлением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2020 г. Абрамовских Д.И. освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 руб.

4 марта 2020 г. выдан исполнительный лист, на основании которого 18 марта 2020 г. возбуждено исполнительное производство.

Абрамовских Д.И. судебный штраф оплатил 11 августа 2020 г. вместе с комиссией банка в размере 100 руб. на депозитный счет УФССП России по Республике Башкортостан.

1 июля 2020 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и судебный пристав исполнитель обратился в суд с представлением об отмене меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении Абрамовских Д.И. к уголовной ответственности.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции 28 декабря 2020 г. постановление Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2020 г. отменено.

Приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2021 г. Абрамовских Д.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год.

Постановлением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2020 г. Абрамовских Д.И. был освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 руб.

9 июня 2020 г. выдан исполнительный лист, на основании которого 17 июня 2020 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Абрамовских Д.И. оплатил штраф 11 августа 2020 г. вместе с комиссией банка в размере 100 руб. на депозитный счет УФССП России по Республике Башкортостан.

21 сентября 2020 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, и судебный пристав исполнитель обратился в суд с представлением об отмене меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.

Постановление Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2020 г. отменено постановлением того же межрайонного суда от 13 октября 2020 г.

Приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2020 г. Абрамовских Д.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 (5 эпизодов) Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев.

Согласно данным об исходящих обращениях/заявлениях, 10 сентября 2021 г. за исх. N 116-А Абрамовских Д.И. направил обращение начальнику Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, межрайонный суд исходил из того, что представленные Абрамовских Д.И. доказательства не свидетельствуют о его обращении к начальнику Белорецкого МОСП УФССП России по Республике Башкортостан с заявлением о возврате спорных денежных средств.

Денежные средства поступили на депозитный счет УФССП России по Республике Башкортостан (где они и находятся на момент рассмотрения дела судом), а не на депозитный счет Белорецкого МОСП УФССП России по Республике Башкортостан. Факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя не установлен.

Абрамовских Д.И. не лишен возможности обратиться с заявлением о возврате спорных денежных средств в УФССП России по Республике Башкортостан, на депозитном счете которого они находятся.

Судом апелляционной инстанции произведен переход к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия Верховного Суда Республики Башкортостан приняла во внимание, что, как следует из материалов дела, уплаченные истцом в качестве судебных штрафов денежные средства размещены на депозитном счете УФССП России по Республике Башкортостан.

В ходе рассмотрения дела истец указывал на факт своего обращения 10 сентября 2021 г. в Белорецкое МОСП УФССП России по Республике Башкортостан с требованием о возврате уплаченных штрафов.

В ответе Белорецкого МОСП УФССП России по Республике Башкортостан на запрос суда отражено, что Абрамовских Д.И. в службу судебных приставов не обращался, письменные заявления, жалобы или ходатайства не поступали, денежные средства на депозитный счет отделения в счет погашения судебных штрафов не поступали.

В справке УФССП России по Республике Башкортостан от 20 мая 2022 г, приобщенной судом апелляционной инстанции в качестве нового доказательства, отражено, что согласно базе программного комплекса АИС ФССП России, поступление в УФССП России по Республике Башкортостан заявлений Абрамовских Д.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано.

Оценив представленные доказательства с учетом распределения бремени по доказыванию значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции признал, что они не свидетельствуют о причинении истцу вреда и возникновении в связи с этим у него убытков в заявленном размере, о противоправности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда (должностного лица) и возникновением убытков. Также не представлены доказательства претерпевания истцом нравственных страданий, нарушения его неимущественных прав.

Руководствуясь положениями статьей 1069, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащимися в пунктах 80 и 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснениями, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности.

Поскольку денежные средства истца размещены на депозитном счете УФССП России по Республике Башкортостан, факт его обращения к соответствующему администратору доходов с надлежащим образом оформленным заявлением не подтвержден, то действия ответчиков не могут быть признаны незаконными. Более того, доказательства утраты такой возможности не представлены.

Соответственно, признаны не подлежащими удовлетворению производные требования истца об индексации денежной суммы и взыскании упущенной выгоды.

При этом суд апелляционной инстанции отметил, что согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) штрафов принимает и представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации, администратор доходов бюджета.

Статьей 40.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что переплата подлежит возврату в течение 30 календарных дней со дня регистрации заявления лица, с которого был удержан штраф, о возврате излишне уплаченной суммы административного штрафа администратором доходов бюджета (пункт 1).

Указанное заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты (взыскания) платежа (пункт 2).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен административный порядок возврата излишне уплаченных в бюджет денежных средств путем подачи соответствующего обращения с приложением подтверждающих документов.

Учитывая тот факт, что на момент разрешения спора решение о возврате истцу сумм штрафов УФССП России по Республике Башкортостан принято не было, денежные средства размещены на депозитном счете и истцу не возвращены в ходе рассмотрения дела, а также позицию Абрамовскго Д.И. о том, что его исковое заявление фактически является заявлением о возврате денежных средств, суд апелляционной инстанции счел необходимым обязать УФССП России по Республике Башкортостан возвратить Абрамовских Д.И. денежные средства в размере 10 200 руб.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит выводы нижестоящих судебных инстанций мотивированными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам по делу, нормам материального и процессуального права, в том числе регулирующим порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела, которая получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в оспариваемых судебных постановлениях

Иное мнение о характере разрешения спора, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов судебных инстанций установленным ими обстоятельствам, нарушении норм материального и процессуального права, в силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2022 г. в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 мая 2022 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Абрамовских Д.И. -- без удовлетворения.

Председательствующий Тарасова С.М.

Судьи Арзамасова Л.В.

Ившина Т.В.