Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2022 г. по делу N 8Г-15487/2022[88-16770/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тарасовой С.М, судей Непопалова Г.Г, Ившиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи с Первомайским районным судом г. Кирова гражданское дело по иску Зыкиной М.А. к Зыкину А.А. о взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе Зыкиной М.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М, выслушав объяснения адвоката Сорвиной А.А, действующей по ордеру от 20 июня 2022 г. в интересах Зыкиной М.А. и поддержавшей доводы кассационной жалобы; судебная коллегия

установила:

Зыкина М.А, обратившись в суд с иском, просила взыскать с Зыкина А.А. неосновательное обогащение в размере 748 866, 96 руб, а также возместить расходы по оплате госпошлины.

В иске указала, что в августе 2020 г. продала ответчику свою квартиру по адресу: "адрес". Денежные средства в сумме 900 000 руб. предоставлены ему в кредит на покупку квартиры.

Зыкин А.А. попросил ее (истца) помочь ему деньгами, обещал вернуть их до конца 2020 года. Поскольку он приходится ей родственником, она (истец) согласилась помочь и 24 августа 2020 г. перевела ответчику 748 866, 96 руб, которые не возвращены.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 8 сентября 2021 г. исковые требования Зыкиной М.А. удовлетворены. В ее пользу с Зыкина А.А. взысканы 748 866, 96 руб, возмещение расходов по оплате госпошлины - 10 688, 67 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 29 марта 2022 г. решение районного суда отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Зыкиной М.А. отказано.

В кассационной жалобе Зыкина М.А. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 29 марта 2022 г.

В письменных возражениях на кассационную жалобу Зыкин А.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, законность обжалуемого судебного постановления по делу в пределах доводов кассационной жалобы (статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что по договору купли-продажи от 13 августа 2020 г. Зыкина М.А. (продавец) продала Зыкину А.А. (покупателю) за 1 790 000 руб. двухкомнатную квартиру по адресу: "адрес".

Согласно договору, часть стоимости объекта в сумме 850 000 руб. оплачиваются покупателем Зыкиным А.А. за счет собственных средств, денежные средства переданы и получены Зыкиной М.А. до подписания договора (пункт 2.2.1). Часть стоимости объекта в сумме 940 000 руб. оплачиваются за счет целевых кредитных денежных средств, представленных покупателю в соответствии с кредитным договором от 13 августа 2020 г. (пункт 2.2.2).

Также по договору купли-продажи от 9 сентября 2020 г. Зыкин А.А. (продавец) продал Зыкиной А.А. (покупателю) принадлежащую ему на праве собственности однокомнатную квартиру по адресу: "адрес", - за 1 100 000 руб.

Согласно договору, денежные средства в счет оплаты квартиры переданы Зыкиной М.А. и получены Зыкиным А.А. до подписания договора купли-продажи (пункт 2.1). Стороны договора пришли к соглашению считать пункт 2.1 договора купли-продажи от 9 сентября 2020 г. подтверждением-распиской в получении Зыкиным А.А. указанной денежной суммы.

Ранее квартиру по адресу: "адрес", - Зыкин А.А. купил за 1 440 000 руб. у Лобановой О.Г. по договору купли-продажи от 3 июля 2017 г. частично за счет собственных денежных средств (290 000 руб.), частично за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ПАО Сбербанк по кредитному договору от 3 июля 2017 г. (1 150 000 руб.).

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Зыкина А.А. в пользу Зыкиной М.А. денежной суммы в качестве неосновательного обогащения, суд первой инстанции, исходил из доказанности истцом факта перечисления ответчику денежных средств в указанном в иске размере, отсутствия между сторонами обязательственных отношений, во исполнение которых истец мог бы перечислить ответчику данные денежные средства, в том числе на условиях благотворительности.

Не соглашаясь с таким выводом, суд апелляционной инстанции принял во внимание, что, возражая против заявленных к нему требований, Зыкин А.А. указывал, что 748 866, 96 руб. были перечислены ему истцом в счет оплаты по договору купли-продажи от 9 сентября 2020 г, указанная сумма была перечислена им в счет погашения кредитного обязательства перед ПАО "Сбербанк", для снятия обременения с квартиры, которая была продана истцу Зыкиной М.А.

Платежным поручением от 24 августа 2020 г. истец Зыкина М.А. перевела Зыкину А.А. спорную денежную сумму с указанием цели перевода - "иная".

Согласно сведениям ПАО Сбербанка, в указанную дату Зыкиным А.А. была досрочно погашена задолженность по кредитному договору от 3 июля 2017 г. путем уплаты заемщиком Зыкиным А.А. суммы 748 866, 96 руб, кредитный договор закрыт.

Управлением Росреестра по Кировской области сообщено, что запись об ипотеке в силу закона по квартире по адресу: "адрес", - погашена в Едином государственном реестре недвижимости 31 августа 2020 г.

Согласно выписке из ЕГРН на указанный объект недвижимости, государственная регистрация права собственности Зыкиной М.А. произведена 23 сентября 2020 г.

Согласно показаниям свидетеля Медведковой Е.Ю. в суде первой инстанции, истцом 748 866, 96 руб. перечислены Зыкину А.А. для заключения с нею впоследствии 9 сентября 2020 г. договора купли-продажи его квартиры по адресу: "адрес". Оставшаяся сумма денежных средств (350 000 руб.) была передана Зыкину А.А. при сдаче документов в МФЦ. Изложенные показания признаны согласующимися с пунктом 2.1 договора купли-продажи квартиры от 9 сентября 2020 г, приведенными выше письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признал, что выводы районного суда не основаны на природе сложившихся между сторонами отношений, и руководствуясь положениями статей 1, 209, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит выводы суда апелляционной инстанции мотивированными, подтверждёнными исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам по делу, нормам материального и процессуального права, в том числе регулирующим порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела, которая получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в оспариваемом судебном постановлении.

Несогласие с выводами суда апелляционной инстанции в связи с иной оценкой доказательств, иное мнение о характере разрешения спора, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов суда апелляционной инстанции установленным им обстоятельствам, нарушении норм материального и процессуального права, в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 29 марта 2022 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Зыкиной М.А. -- без удовлетворения.

Председательствующий Тарасова С.М.

Судьи Непопалов Г.Г.

Ившина Т.В.