Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2022 г. по делу N 8Г-15507/2022[88-17287/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тарасовой С.М, судей Арзамасовой Л.В, Ившиной Т.В.

с участием прокурора Чернышевой Г.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оглобличевой Л.В, Оглобличева В.В, Оглобличева А.В. к ГБУЗ Республики Башкортостан "Белорецкая Центральная районная клиническая больница" о компенсации морального вреда

по кассационной жалобе ГБУЗ Республики Башкортостан "Белорецкая Центральная районная клиническая больница" на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М, выслушав заключение прокурора, полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения; судебная коллегия

установила:

Оглобличева Л.В, Оглобличев В.В, Оглобличев А.В, обратившись в суд с иском, и уточнив исковые требования, просили взыскать с ГБУЗ Республики Башкортостан "Белорецкая центральная районная клиническая больница" в пользу Оглобличевой Л.В, действующей в своих интересах и интересах Оглобличевой Т.П, Оглобличева В.В, Оглобличева А.В. компенсацию морального вреда в размере по 1 000 000 руб. каждому; в пользу Оглобличевой Л.В. также возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2021 г, с учетом определения того же межрайонного суда от 10 января 2022 г. об исправлении описки, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 марта 2022 г, исковые требования удовлетворены частично.

С Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан "Белорецкая центральная районная клиническая больница" взыскана компенсация морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, в пользу Оглобличевой Л.В. - 150 000 руб, в пользу Оглобличезой Л.В. действующей в интересах Оглобличевой Т.П, - 30 000 руб, в пользу Оглобличева В.В. - 150 000 руб. в пользу Оглобличева А.В. - 150 000 руб, а также в пользу Оглобличевой Л.В. - возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

С Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан "Белорецкая центральная районная клиническая больница" в бюджет муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан взыскана государственная пошлина в размере 1 100 руб.

В кассационной жалобе ГБУЗ Республики Башкортостан "Белорецкая Центральная районная клиническая больница" просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных постановлений по делу в пределах доводов кассационной жалобы (статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 5 августа 2020 г. около 10 часов в с. Инзер автомашиной УАЗ совершён наезд на пешехода Оглобличева В.П, ДД.ММ.ГГГГ, который от полученных травм ДД.ММ.ГГГГ скончался.

Постановлением от 15 октября 2021 г. (окончательно вынесенным по указанному дорожно-транспортному происшествию) отказано в возбуждении уголовного дела в отношении водителя Сунагрулова Р.И. по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалу доследственной проверки, водитель Сунаргулов Р.И, управляя автомобилем марки "УАЗ 3962" (скорая помощь), не допустил каких - либо нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, находящихся в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Оглобличева Р.И. Собственником транспортного средства "УАЗ 3962" являлось ГБУЗ Республики Башкортостан "Белорецкая ЦРКБ".

Пешеход Оглобличев В.П. внезапно вышел на полосу движения движущегося транспортного средства.

Гражданская ответственность в отношении названного выше транспортного средства "УАЗ 3962" на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО "ВСК".

Согласно трудовому договору от 28 марта 2011 г, Сунаргулов Р.И. работал в качестве водителя в МУЗ Инзерская участковая больница.

Оглобличева Л.В. приходится супругой Оглобличеву В.П, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Оглобличев В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Оглобличев А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся Оглобличеву В.П. сыновьями.

Оглобличева Т.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится Оглобличеву В.П. родной сестрой. Согласно постановлению администрации Белорецкого района Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Оглобличева Л.В. является опекуном Оглобличевой Т.П, признанной решением Белорецкого районного суда БАССР от ДД.ММ.ГГГГ недееспособной. Оглобличева Т.П. наблюдается у психиатра с диагнозом " "данные изъяты"".

Надлежаще оценив представленные доказательства, и руководствуясь положениями статей 1079, 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, районный суд, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истцов с ГБУЗ Республики Башкортостан "Белорецкая ЦРКБ", как владельца источника повышенной опасности, компенсации морального вреда независимо от вины.

Несение истцами сильных нравственных страданий в связи со смертью близкого человека признано очевидным и не нуждающимся в доказывании обстоятельством.

Определяя размер компенсации морального вреда, судебные инстанции приняли во внимание характер причиненных Оглобличеву В.П. тяжких телесных повреждений, повлекших смерть; обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, отсутствие вины водителя Сунаргулова Р.И, нарушение потерпевшим требований Правил дорожного движения Российской Федерации, способствовавшее возникновению вреда; нахождение истцов и погибшего в близких родственных и семейных отношениях, их совместное проживание, а также требования разумности и справедливости.

Учтено, что ГБУЗ Республики Башкортостан "Белорецкая ЦРКБ", как владелец источника повышенной опасности, является бюджетным учреждением.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке не приняты во внимание, как по существу направленные на переоценку доказательств, доводы стороны ответчика о том, что размер компенсации морального вреда определен только исходя из родственных отношений между истцами и Оглобичевым В.П, без учета индивидуальных особенностей истцов, степени их нравственных и физических страданий, а также без учета того, что ЦРКБ работает в условиях распространения новой коронавирусной инфекции и свободные заработанные денежные средства в бюджетном учреждении отсутствуют, что у ЦРКБ имеется кредиторская задолженность.

При этом суд апелляционной инстанции отметил, что финансовое положение организации не является основанием для дальнейшего уменьшения размера компенсации морального вреда ним.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит выводы нижестоящих судебных инстанций мотивированными, подтвержденными исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам по делу, нормам материального и процессуального права, в том числе регулирующим порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела, которая получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в оспариваемых судебных постановлениях

Несогласие с выводами судебных инстанций в связи с иной оценкой доказательств, иное мнение о характере разрешения спора, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов судебных инстанций установленным ими обстоятельствам, нарушении норм материального и процессуального права, в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2021 г. с учетом определения того же межрайонного суда от 10 января 2022 г. об исправлении описки и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 марта 2022 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу ГБУЗ Республики Башкортостан "Белорецкая Центральная районная клиническая больница" -- без удовлетворения.

Председательствующий Тарасова С.М.

Судьи Арзамасова Л.В.

Ившина Т.В.