Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2022 г. по делу N 8Г-15650/2022[88-16769/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тарасовой С.М, судей Непопалова Г.Г, Ившиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи с Ленинским районным судом г. Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по иску Чернышова О.В. в защиту своих интересов и интересов несовершеннолетнего Башлыкова Э.О. к Управлению федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству Финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда и взыскании штрафа

по кассационной жалобе Чернышова О.В. на решение Ленинского районного суда г. Уфы и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М.; выслушав объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации по доверенности в порядке передоверия от 27 ноября 2019 г. Яковлева А.Н, возражавшего против доводов кассационной жалобы; судебная коллегия

установила:

Чернышов О.В, обратившись в суд с иском в защиту своих интересов и интересов несовершеннолетнего Башлыкова Э.О, просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации, ФССП России, УФССП России по Республике Башкортостан компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб. и штраф в размере 30 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы 17 января 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2022 г, в удовлетворении исковых требований Чернышову О.В. отказано.

В кассационной жалобе Чернышов О.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных постановлений по делу в пределах доводов кассационной жалобы (статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в Демском РОСП г. Уфы Управления ФССП России по Республике Башкортостан на исполнении находится исполнительное производство от 11 июня 2019 г. о взыскании с Чернышова О.В. в пользу Башлыковой А.С. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Башлыкова Э.О.

1 марта 2021 г. на депозитный счет Демского РОСП г. Уфы от Чернышова О.В. поступили 10 925 руб. в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Башлыкова Э.О, которые 26 марта 2021 г. перечислены взыскателю Башлыковой А.С.

В ответе Демского РОСП г. Уфы на обращение Чернышова О.В. сообщено, что в связи с переходом на электронный бюджет Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан с января 2021 года по 23 марта 2021 г. выписки по лицевому счету Демского РОСП г. Уфы поступали несвоевременно и без подтверждающих платежных поручений. Распределение денежных средств произведено 26 марта 2021 г. при поступлении платежных документов.

Решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 сентября 2021 г. отказано в удовлетворении административного иска Чернышова О.В, действующего в защиту своих интересов и интересов несовершеннолетнего Башлыкова Э.О, к УФССП по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия, выразившегося в создании непреодолимых препятствий, повлекших перечисление за пределами установленного срока алиментов.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 января 2022 г. решение районного суда отменено. Принятым по делу новым решением признано незаконным бездействие Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, выразившееся в несвоевременном перечислении Башлыковой А.С. (взыскателю) алиментов от Чернышова О.В. на содержание несовершеннолетнего сына Башлыкова Э.О. в размере 10 925 руб, поступивших 1 марта 2021 г. на депозитный счет подразделения судебных приставов Демского районного отделения судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

Министерство финансов России, Федеральная служба судебных приставов при рассмотрении названного административного искового заявления Чернышева О.В. не участвовали, в связи с чем признаны обладающими правом оспаривания обстоятельств, положенных в основу искового заявления Чернышева О.В. по настоящему делу.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывал, что в связи с несвоевременным перечислением алиментов оказались нарушенными права несовершеннолетнего ребенка.

Надлежаще оценив представленные доказательства с учетом распределения бремени по доказыванию значимых для дела обстоятельств, районный суд, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что они не свидетельствуют о нарушении личных неимущественных прав истца по делу и несовершеннолетнего Башлыкова Э.О.

При этом принято во внимание, что Управление Федерального казначейства по Республике Башкортостан (в рамках возложенных на органы Федерального казначейства бюджетным законодательством полномочий) обеспечивает зачисление денежных средств на лицевые счета, проведение перечислений с указанных счетов на основании представленных клиентами, в том числе подразделениями УФССП России по Республике Башкортостан, платежных документов.

Денежные средства, перечисленные платежным поручением от 1 марта 2021 г, в сумме 10 925 руб. Управлением зачислены 1 марта 2021 г. по указанным в платежном поручении реквизитам получателя средств на лицевой счет Дёмского районного отделения судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан.

Согласно представленным ответчиками на обозрение суду апелляционной инстанции документам (скриншотов из программы электронного бюджета, электронных обращений, протокола), произошел технический сбой в Государственной интегрированной информационной системе управления общественными финансами "Электронный бюджет" (далее система "Электронный бюджет"), в связи с чем, системой "Электронный бюджет" предоставлялся не в полной мере корректный электронный документ "Выписка из лицевого счета" (далее Выписка), в котором должна быть отражена информация о зачислении и перечислении денежных средств по лицевому счету конкретного лица.

Технические проблемы, возникшие в системе "Электронный бюджет" решались на основании обращений, направляемых в электронном виде сотрудниками Управления в Службу технической поддержки системы "Электронный бюджет".

При таких обстоятельствах судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1099, 1064, 1069, 1071, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 5, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда" разъяснениями, признали заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит выводы нижестоящих судебных инстанций мотивированными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам по делу, нормам материального и процессуального права, в том числе регулирующим порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела, которая получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в оспариваемых судебных постановлениях

Несогласие с выводами судебных инстанций в связи с иной оценкой доказательств, иное мнение о характере разрешения спора, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов судебных инстанций установленным ими обстоятельствам, нарушении норм материального и процессуального права, в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Уфы и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2022 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Чернышова О.В. -- без удовлетворения.

Председательствующий Тарасова С.М.

Судьи Непопалов Г.Г.

Ившина Т.В.