Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2022 г. по делу N 8Г-15690/2022[88-16830/2022]

Дело N 88-16830/2022

23.08.2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суда общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В, единолично рассмотрев кассационную жалобу Закирова Ильнара Хаметовича на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 14.09.2020г, по гражданскому делу N 2-1284/2020, по заявлению НАО "Первое коллекторское бюро" о вынесении судебного приказа на взыскание с Закирова Ильнара Хаметовича задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

судебным приказом мирового судьи судебного участка N 2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 14.09.2020 г. с Закирова И.Х. в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" взыскана сумма задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе, поданной по средствам почтовой связи 27.06.2022 г, заявитель просит отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка N 2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 14.09.2020 г.

В жалобе содержалось ходатайство о приостановлении исполнения судебного приказа до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы. К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Данные ходатайства определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.07.2022 г. удовлетворены.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным материалам, не установлено.

Из материалов дела следует, что 14.09.2020 г. мировым судьей судебного участка N 2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ, которым в пользу взыскателя НАО "Первое коллекторское бюро" с Закирова И.Х. взыскана часть суммы задолженности по кредитному договору от 20.04.2013 г, а также государственная пошлина.

07.11.2020 г. судебный приказ вступил в законную силу.

16.03.2022г. от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 21.03.2022г. Закирову И.Х. возвращены возражения на судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка N 2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 15.04.2022 г. в удовлетворении заявления Закирова И.Х. о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об его отмене отказано.

Как усматривается из материалов дела, копия судебного приказа от 14.09.2020г. направлялась должнику по месту его регистрации, указанному в анкете заявителя, договоре кредитования: "адрес".

Направленная должнику судебная корреспонденция (копия судебного приказа) возращена в судебный участок неполученной, в связи с "истечением срока хранения".

Должником в своих возражениях относительно исполнения судебного приказа указан иной адрес.

Между тем, согласно информации отдела по вопросам миграции ОМВД по Агрызскому району, Закиров И.Х. на момент вынесения судебного приказа, его направления должнику и до 24.12.2020 г. был зарегистрирован по адресу: "адрес".

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принимая во внимание, что место регистрации Закирова И.Х. на момент вынесения судебного приказа и направления его копии должнику подтверждено, с учетом отсутствия доказательств не проживания должника по месту регистрации и проживания его на тот момент по иному адресу, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает правовых оснований для отмены судебного приказа.

Мировой судья, располагая сведениями о возвращении направленной должнику заказной корреспонденции (копии судебного приказа) в связи с истечением срока хранения, обоснованно признал должника надлежащим образом уведомленным о вынесении в отношении него судебного приказа.

Поскольку своевременно возражения относительно исполнения судебного приказа от должника не последовали, судебный приказ вступил в законную силу, и не подлежит отмене.

Доводы заявителя, приведенные в жалобе, не содержат фактов, которые бы являлись безусловными основанием к отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка N 2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 14.09.2020 г.

Предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены судебного приказа не установлено.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.07.2022 г. исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка N 2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 14.09.2020г. было приостановлено до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

В связи с рассмотрением кассационной жалобы основания для дальнейшего приостановления исполнения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 ГПК РФ, судья

определила:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 14.09.2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Закирова Ильнара Хаметовича - без удовлетворения.

Приостановление исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка N 2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 14.09.2020г, установленное определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.07.2022 г, отменить.

Судья Р.В. Тароян