Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2022 г. по делу N 8Г-15695/2022[88-16686/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М, судей Пияковой Н.А, Тарасовой С.М, с участием прокурора Вострокнутовой В.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Северного округа города Оренбурга на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 4 мая 2022 г. по гражданскому делу N 2-30/2022 по иску Труфановой Татьяны Геннадьевны к ООО "УО "Малая земля", администрации МО "город Оренбург", администрации Северного округа города Оренбурга о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью.

Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А, заключение прокурора отдела управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Вострокнутовой В.К, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Труфанова Т.Г. обратилась в суд с иском к ООО "УО "Малая земля", администрации МО "город Оренбург" о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, в размере 1 000 000 рублей, а также просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, в обоснование требований указав, что 26 мая 2021 г. примерно в 20.00 часов, на пешеходной дорожке между домами "адрес" ей на ногу упала ветка рядом стоящего дерева, в результате чего получила множественные повреждения ноги, была экстренно госпитализирована и прооперирована в ГАУЗ "ГКБ N 4" г. Оренбурга, на неопределенный срок утратила трудоспособность, в связи с чем испытала физические и нравственные страдания.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Северного округа города Оренбурга.

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 18 января 2022 г. исковые требования Труфановой Т.Г. к ООО "УО "Малая земля", администрации МО "город Оренбург", администрации Северного округа города Оренбурга о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровья, удовлетворены частично. С администрации Северного округа г. Оренбурга в пользу Труфановой Т.Г. взыскано 150 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 20 000 рублей - расходы на проведение судебной экспертизы, 300 рублей - расходы по оплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований к администрации г. Оренбурга, ООО "УО "Малая Земля" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 4 мая 2022 г. решение суда первой инстанции от 18 января 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе администрация Северного округа города Оренбурга просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 4 мая 2022 г. отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Информация о месте и времени судебного заседания по кассационной жалобе администрации Северного округа города Оренбурга своевременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего обжалуемое судебное постановление оставить без изменения как законное и обоснованное, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Судами установлено и усматривается из материалов дела, что 26 мая 2021 г. примерно в 20 часов 00 минут на пешеходной дорожке между домами N и N по "адрес" Труфановой Т.Г. на ногу упала ветка рядом стоящего дерева, в результате чего она получила телесные повреждения и была доставлена скорой медицинской помощью в травмпункт N 3.

В связи с полученной травмой Труфанова Т.Г. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ "ГКБ N 4" г. Оренбурга в период с 27 мая 2021 г. по 7 июня 2021 г. с диагнозом: перелом большого пальца стопы, закрытый оскольчатый перелом основной, ногтевой фаланги первого пальца левой стопы со смещением отломков. Закрытый перелом средних фаланг второго, третьего пальцев левой стопы с незначительным смещением. Ушибленные раны левой стопы.

Заключением судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N N проведенной в период с 18 октября 2021 г. по 19 ноября 2021 г, подтверждается наличие у Труфановой Т.Г. вышеуказанных телесных повреждений и их образование в срок незадолго до госпитализации в стационар ГАУЗ "ГКБ N 4" г. Оренбурга от воздействия твердого тупого предмета, не исключается возможность их образования 26 мая 2021 г, а именно при падении ветви с дерева породы "тополь" на левую нижнюю конечность Труфановой Т.Г, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (по признаку длительности расстройства здоровья, свыше 3-х недель).

Факт причинения вреда здоровью истца в результате падения ветки дерева сторонами не оспаривался.

Согласно выписки из ЕГРН, границы земельных участков, на которых расположены многоквартирные "адрес" N по "адрес", сформированы и определены на основании данных государственного кадастрового учета, им присвоены кадастровые номера: N и N.

Управление многоквартирными домами осуществляет ООО "УО "Малая земля" на основании договоров от 1 июня 2016 г.

Границы земельного участка, на котором расположено дерево, с которого упала ветка, причинившая вред здоровью истцу Труфановой Т.Г, не определены, данный земельный участок не входит в состав общего имущества собственников многоквартирных домов под управлением ООО "УО "Малая Земля".

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 151, 1101, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Правилами благоустройства территории муниципального образования "город Оренбург", установив обстоятельства дела, дав надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, показаниям допрошенных по делу свидетелей, осуществив выездное судебное заседание для осмотра места происшествия, взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда за причиненный вред здоровью, определив надлежащего ответчика по настоящему спору - администрацию Северного округа города Оренбурга.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права.

Пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страдании, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2 статьи 151).

Согласно пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Применив указанные нормы и оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для возложения ответственности в виде компенсации морального вреда на администрацию "адрес".

Доводы кассационной жалобы о том, что спорная территория на которой произошло происшествие (пешеходная дорожка между домами N и N по "адрес") имеет статус дворовой территории жилого дома, управление которой осуществляет ООО "УО "Малая Земля", в связи с чем администрация "адрес" является ненадлежащим ответчиком по делу, были предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.

В силу статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения отнесено владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа; утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами.

В соответствии с пунктом 2.4 Правил благоустройства территории муниципального образования "город Оренбург", утвержденных решением Оренбургского городского Совета от 24 октября 2017 г. N. 416, предусмотрено, что содержание объектов и элементов благоустройства, не принадлежащих на праве собственности, не находящихся во владении или пользовании физических или юридических лиц, организует администрация соответствующего округа города Оренбурга за счет средств бюджета города Оренбурга, предусмотренных на эти цели.

Поскольку земельный участок, на котором расположены многоквартирные "адрес" N по "адрес", не входит в состав общего имущества собственников многоквартирных домов под управлением ООО "УО "Малая земля", суды нижестоящих инстанций, с учетом приведенных выше положений законодательства, обоснованно пришли к выводу о возложении гражданско-правовой ответственности за причиненный истцу вред здоровью на администрацию Северного округа города Оренбурга.

Доводы кассационной жалобы истца о завышенном размере компенсации морального вреда, отклоняются судебной коллегий, поскольку размер компенсации морального вреда определен с учетом предусмотренных законодательством Российской Федерации критериев, в том числе характера и степени физических и нравственных страданий истца, вызванных повреждением здоровья, длительности стационарного лечения, наличия оперативного вмешательства, требований разумности и справедливости.

В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы не содержат оснований к отмене обжалуемого судебного постановления, поскольку не опровергают выводов суда апелляционной инстанции и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационного суда общей юрисдикции не входит.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, заявителем не представлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 4 мая 2022 г. оставить без изменения? кассационную жалобу администрации Северного округа города Оренбурга - без удовлетворения.

Председательствующий подпись Е.М. Балакирева

Судьи подпись Н.А. Пиякова

подпись С.М. Тарасова