Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 сентября 2022 г. по делу N 8Г-15806/2022[88-16661/2022]

Дело N 88-16661/2022

5 сентября 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Серебряковой О.И, рассмотрев кассационную жалобу Хасановой Нэли Галиевны на определение Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 января 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 сентября 2021 г. по гражданскому делу N 2-1/2021 по исковому заявлению Хасановой Нэли Галиевны к администрации муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Караидельский сельсовет муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан о признании права собственности на строения,

УСТАНОВИЛ:

Хасанова Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Караидельский сельсовет муниципального района Республики Башкортостан о признании права собственности на хозяйственные постройки (шлакобетонный гараж и сарай).

Определением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2020 г. по делу назначена строительно-техническая экспертиза.

Также протокольным определением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2020 г. отказано в удовлетворении заявления представителя Хасановой Н.Г. - ФИО4 о привлечении в качестве ответчика главы администрации муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан Шайдуллина А. А.

Представителем Хасановой Н.Г. - ФИО4 подана частная жалоба на определение Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2020 г.

Определением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 января 2021 г. указанная частная жалоба возвращена заявителю.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 сентября 2022 г. определение Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 января 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Хасанова Нэля Галиевна просит отменить определение Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 января 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 сентября 2021 г, считая их незаконными и необоснованными.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству суда кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Хасановой Нэли Галиевны рассматривается в суде кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Возвращая частную жалобу представителя Хасановой Н.Г. - ФИО4 на определение Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2020 г. районный суд обоснованно исходил из того, что определение об отказе в удовлетворении заявления о привлечении в качестве ответчика главы администрации муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан Шайдуллина А.А. не подлежит обжалованию, поскольку оно не препятствует дальнейшему движения дела и обжалование данного определения не предусмотрено нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласился с данным выводом суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Часть 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1); определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела (пункт 2).

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (часть 3).

В абзаце 3 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 указанного Кодекса не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем, возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Выводы судов соответствуют приведенным нормам права и разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Поскольку действующим процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве ответчика главы администрации муниципального района Караидельский район Республики Башкортостан Шайдуллина А.А, то судом первой инстанции обоснованно возвращена частная жалоба ее подателю.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по доводам жалобы не допущено.

С учетом изложенного, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Хасановой Нэли Галиевны не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 января 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 сентября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Хасановой Нэли Галиевны - без удовлетворения.

Судья О.И. Серебрякова