Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 августа 2022 г. по делу N 8Г-16201/2022[88-17061/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А, судей Романова М.В, Мирсаяпова А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1741/2021 по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Учалинского МО УФССП по Республики Башкортостан Лоскутовой М.Н. к КФХ "АК Чишма", Сабирову Раяту Булатовичу, Сабирову Ринату Раятовичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе ответчика Сабирова Рината Раятовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Назейкиной Н.А, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Судебный пристав-исполнитель Учалинского МО УФССП РФ по РБ Лоскутова М.Н. обратилась в суд с иском к КФХ "АК Чишма" Сабирову Р.Б, Сабирову Р.Р. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование заявленных требований, что в её производстве находятся: - исполнительное производство N4868/15/02026-ИП от 03 марта 2015 года, возбужденное на основании исполнительного листа NАС 007152819, выданного Арбитражным судом г.Москвы от 9 октября 2014 года, на сумму взыскания в размере 866 288, 57 рублей, и исполнительное производство N17301/16/02026-ИП от 15 августа 2016 года, возбужденное на основании исполнительного листа NФС 007254597, выданного Арбитражным судом г.Москвы, на сумму взыскания в размере 706 417, 86 рублей в пользу взыскателя АО "Росагролизинг" в отношении должника КФХ "АК ЧИШМА", единственным учредителем которого является Сабиров Р.Б. Сумма задолженности по состоянию на 08 ноября 2021 года составляет 1 362 740, 08 рублей. В ходе розыскных мероприятий установлено наличие зарегистрированного права собственности КФХ "АК ЧИШМА" на нежилое здание, общей площадью 362, 1 кв.м, расположенное по адресу: "адрес". Впоследствии стало известно, что Сабиров Р.Б. на основании договора купли-продажи от 28 ноября 2018 года произвел отчуждение указанного нежилого здания и земельного участка в пользу сына Сабирова Р.Р. По мнению истца, договор купли-продажи является недействительной сделкой, поскольку совершен в целях исключения обращения взыскания на имущество должника, стороны сделки являются аффилированными лицами, сделка совершена лишь для вида без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать договор купли-продажи от 28 ноября 2018 года на нежилое помещение с кадастровым номером N и на земельный участок с кадастровым номером N, находящиеся по адресу: "адрес", заключенный между КФХ "АК ЧИШМА" и Сабировым Р.Р, недействительным. Прекратить права собственности Сабирова Р.Р. на объекты недвижимости на нежилое помещение с кадастровым номером N и земельный участок с кадастровым номером N, находящиеся по вышеуказанному адресу; возвратить спорные нежилое помещение и земельный участок в первоначальное состояние.

Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2021 года отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2022 года решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2021 года отменено, по делу принято новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворены, договор купли-продажи от 28 ноября 2018 года на нежилое помещение с кадастровым номером N и на земельный участок с кадастровым номером N, находящиеся по адресу: "адрес", заключенный между КФХ "АК ЧИШМА" и Сабировым Р.Р, признан недействительным; прекращено право собственности Сабирова Р.Р. на указанные объекты недвижимости; нежилое помещение с кадастровым номером N и земельный участок с кадастровым номером N, находящиеся по адресу: "адрес", возвращено в первоначальное состояние.

В кассационной жалобе ответчик Сабиров Р.Р. просит об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2022 года, считая его незаконным.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд кассационной инстанции находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного постановления.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 9 октября 2014 года с КФХ "АК Чишма" в пользу ОАО "Росагролизинг" взыскана задолженность по договору лизинга N2122868 от 19.05.2012 года в размере 846 361, 57 рублей.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 7 апреля 2016 года с КФХ "АК Чишма" в пользу ОАО "Росагролизинг" взыскана задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 654 159 рублей, пени за просрочку 35 465, 86 рублей.

На основании исполнительных листов судебным приставом-исполнителем Учалинского МО УФССП постановлением от 3 марта 2015 года и 15 августа 2016 года возбуждены исполнительные производства N4868/15/02026-ИП и N17301/16/02026-ИП, с которыми Сабиров Р.Б. ознакомлен под роспись. В рамках исполнительных производств в адрес должника направлялись требования об исполнении обязательств по исполнительным документам, предупреждения об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые получены Сабировым Р.Б, что подтверждается его подписью на них.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ КФХ "АК Чишма" зарегистрировало сведения, что его главой является Сабиров Р.Б. и о видах экономической деятельности, в том числе разведение лошадей, ослов, мулов, лошаков, выращивание зерновых культур, однолетних кормовых культур, разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока и т.д.

На основании решения Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 2 октября 2017 года за КФХ "АК Чишма" признано право собственности на нежилое здание общей площадью 362, 1 кв.м по адресу: "адрес". Право собственности на нежилое здание в ЕГРН зарегистрировано 29 мая 2018 года.

На основании договора купли-продажи от 18 июня 2018 года КФХ "АК Чишма" приобретен земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес"Г, по цене 8 370 рублей. Право собственности на земельный участок зарегистрировано 26 июля 2018 года.

В ходе исполнительного производства после приобретения указанных объектов недвижимости Сабиров Р.Б, будучи главой КФХ "АК Чишма", о наличии указанного имущества в службу судебных приставов не сообщил и спустя менее чем 4 месяца реализовал их своему сыну Сабирову Р.Р.

На основании договора купли-продажи от 22 ноября 2018 года указанные объекты недвижимости проданы Сабирову Р.Р, в частности нежилое здание ? ангар за 20 000 рублей, а земельный участок за 5 000 рублей, переход права собственности зарегистрирован 28 ноября 2018 года. Запрет на регистрационные действия и арест на указанные объекты недвижимости в рамках исполнительного производства не налагался.

20 января 2020 года Сабиров Р.Р. поставлен на учет в качестве главы КФХ и в ЕГРП внесена запись о создании им КФХ с видами деятельности, в том числе разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока, разведение мясного и прочего крупного рогатого скота, разведение лошадей и прочих животных семейства лошадиных отряда непарнокопытных, овец и коз.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, принимая во внимание, что оспариваемая сделка совершена 28 ноября 2018 года, а исполнительные производства возбуждены в 2015 году и 2016 году, при этом в рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем меры по сохранности имущества, принадлежащего должнику, не принимались, опись имущества не составлялась, арест на имущество не накладывался, исходил из наличия у ответчика Сабирова Р.Б. права на отчуждение принадлежащего ему имущества.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с его выводами не согласился, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 9, 10, 166-168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "Об исполнительном производстве", пунктов 1, 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришел к выводу о недействительности договора купли-продажи, заключенного 28 ноября 2018 года между КФХ "АК ЧИШМА" и Сабировым Р.Р, с учетом недобросовестности действий ответчиков, направленных исключительно на реализацию имущества в целях неисполнения обязательств по оплате задолженности по лизинговым платежам перед ОАО "Росагролизинг", поскольку ответчик Сабиров Р.Б. на момент государственной регистрации перехода права собственности достоверно знал о судебных актах, на основании которых с КФХ "АК Чишма" взысканы денежные средства в пользу взыскателя АО "Росагролизинг", не мог не предвидеть возможность обращения взыскания на принадлежащее ему недвижимое имущество, совершил его отчуждение в пользу своего сына Сабирова Р.Р. О приобретении КФХ "АК Чишма" объектов недвижимости ответчик судебному приставу не сообщил, денежные средства, составляющие цену проданного имущества, Сабиров Р.Б, как глава КФХ "АК Чишма", являющегося должником, в счет погашения обязательств перед взыскателем по решению суда не передал, требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнил.

Суд кассационной инстанции соглашается с изложенными выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Сабирова Р.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи