Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2022 г. по делу N 8Г-16614/2022[88-17445/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М, судей Пияковой Н.А, Бросовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, Следственного комитета Российской Федерации на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 13 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 марта 2022 г. по гражданскому делу N 2-4484/2021 по иску Биктагирова Рустема Радиковича к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, Следственному комитету Российской Федерации о возмещении имущественного и морального вреда в связи с проведением обыска в жилище.

Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А, пояснения представителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, Следственного комитета Российской Федерации - Попова М.А. (по доверенностям), проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Биктагиров Р.Р. обратился в суд с иском к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан Следственному комитету Российской Федерации о возмещении имущественного и морального вреда в связи с проведением незаконного обыска в его жилище, и с учетом уточнений (дополнений) исковых требований просил взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба в виде упущенной выгоды 600 000 рублей, компенсацию морального вреда 315 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 13 000 рублей, понесенных при рассмотрении вопроса о законности проведения обыска, а также просил обязать направить в опровержение недостоверных сведений в Отдел полиции N 1 "Авиастроительный" УМВД России по городу Казани документ об отсутствии нарушений действующего законодательства в его действиях по ранее направленному сообщению.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 13 августа 2021 г. исковые требования Биктагирова Р.Р. к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, Следственному комитету Российской Федерации о возмещении имущественного и морального вреда в связи с проведением обыска в жилище удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице следственного комитета Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Биктагирова Р.Р. взысканы компенсация морального вреда в сумме 30 000 рублей, в возмещение убытков по оплате юридических услуг 13 000 рублей. Исковые требования в остальной части, в том числе к Следственному комитету Российской Федерации, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 марта 2022 г. решение суда первой инстанции от 13 августа 2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Биктагирова Р.Р. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, Следственный комитет Российской Федерации просят вышеуказанные судебные постановления отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Информация о месте и времени судебного заседания по кассационной жалобе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, Следственного комитета Российской Федерации своевременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В заседании суда кассационной инстанции, проводимого в соответствии со статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с использованием видеоконференц-связи при содействии Авиастроительного районного суда г. Казани, представитель следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, Следственного комитета Российской Федерации - Попов М.А. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

От истца Биктагирова Р.Р. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 23 августа 2022 г. на 9:30 часов, поскольку в период с 13 августа 2022 г. по 23 августа 2022 г. сопровождает несовершеннолетних детей в г. Сочи Краснодарского края, поезд прибывает в г. Казань 23 августа в 9:33 часов, перенести поездку не может.

Судебная коллегия, руководствуясь статьей 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решение Вахитовского районного суда г. Казани от 13 августа 2021 г. следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, Следственный комитет Российской Федерации в апелляционном порядке не обжаловали.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (абзац второй).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Так, в силу пункта 6 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание приведенные правовые нормы и положения акта их разъясняющего, учитывая, что заявители кассационной жалобы решение суда первой инстанции в апелляционном порядке не обжаловали, судебная коллегия приходит к выводу о том, что кассационная жалоба следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан и Следственного комитета Российской Федерации на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 13 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 марта 2022 г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу, как поданная с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.1, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, Следственного комитета Российской Федерации на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 13 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 марта 2022 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий подпись Е.М. Балакирева

Судьи подпись Н.А. Пиякова

подпись Н.В. Бросова