Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2022 г. по делу N 8Г-16741/2022[88-17603/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М, судей Пияковой Н.А, Бросовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов России на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 апреля 2022 г. по гражданскому делу N 2-250/2022 по иску Ялукова Максима Сергеевича к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании за счет казны Российской Федерации материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А, пояснения представителя Федеральной службы судебных приставов России и Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Петровой О.Г. (по доверенностям), проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Ялуков М.С. обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании за счет казны Российской Федерации материального ущерба в сумме 286 048, 30 рублей, причиненного утратой исполнительного производства о взыскании с Ялуковой И.А. алиментов на содержание истца.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 января 2022 г. исковые требования Ялукова М.С. к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании за счет казны Российской Федерации материального ущерба удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 апреля 2022 г. решение суда первой инстанции от 18 января 2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Федеральная служба судебных приставов России просит вышеуказанные судебные постановления отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Информация о месте и времени судебного заседания по кассационной жалобе Федеральной службы судебных приставов России своевременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Федеральной службы судебных приставов России и Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Петрова О.Г. доводы кассационной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 января 2022 г. Федеральная служба судебных приставов России в апелляционном порядке не обжаловала.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (абзац второй).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Так, в силу пункта 6 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание приведенные правовые нормы и положения акта их разъясняющего, учитывая, что заявитель кассационной жалобы решение суда первой инстанции в апелляционном порядке не обжаловал, судебная коллегия приходит к выводу о том, что кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов России на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 апреля 2022 г. следует оставить без рассмотрения по существу, как поданную с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.1, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов России на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 апреля 2022 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий подпись Е.М. Балакирева

Судьи подпись Н.А. Пиякова

подпись Н.В. Бросова