Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2022 г. по делу N 8Г-18455/2022[88-19486/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тарасовой С.М, судей Юровой О.В, Бросовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усманова В.М. к следователю Отдела МВД России по городу Сибай Республики Башкортостан Шангираевой Ю.М, Министерству внутренних дел Республики Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности

по кассационной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 мая 2022 г.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М, выслушав объяснения старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Сальникова Андрея Александровича, действующего по доверенности от 8 июня 2022 г. в интересах прокуратуры Республики Башкортостан, привлечённой к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, и полагавшего, что жалоба подлежит удовлетворению; судебная коллегия

установила:

Усманов В.М, обратившись в суд, просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 2 100 000 руб.

Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 18 октября 2021 г. исковое заявление Усманова В.М. к следователю Отдела МВД России по городу Сибай Республики Башкортостан Шангираевой Ю.М, Министерству внутренних дел Республики Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности - оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 мая 2022 г. решение городского суда отменено. По делу принято новое решение, которым с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Усманова В.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе МВД по Республике Башкортостан просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 мая 2022 г.

В письменных возражениях на кассационную жалобу Усманов В.М. просит оставить ее без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, законность обжалуемого судебного постановления по делу в пределах доводов кассационной жалобы (статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу 16 июля 2021 г. приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 3 июня 2021 г. Усманов В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 4 месяца 28 дней.

Согласно приговору, наличие вмененного подсудимому квалифицирующего признака совершение преступления группой лиц по предварительному сговору суд счел недоказанным и переквалифицировал действия Усманова В.С. с пункта "а" части 2 статьи 158 на часть 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража, то есть тайное хищение чужого имущества).

При этом в ходе предварительного следствия на основании постановления Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2021 г. в отношении Усманова В.М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В срок отбывания наказания Усманову В.М. зачтено время его содержания под стражей в период с 18 февраля 2021 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходил из того, что Усманов В.М. не имеет право на реабилитацию, за ним судебным актом данное право на признавалось, соответственно, у истца отсутствует право на компенсацию морального вреда, как прямо зависящее от признания за ним права на реабилитацию.

Не согласившись с такими выводами, суд апелляционной инстанции принял во внимание, что истцу была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, при этом возможность избрания такой меры пресечения обуславливалось обвинением по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, тогда как судом его действия были переквалифицированы на часть 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, обвинение по которой не предусматривает избрание меры пресечения в виде содержания по стражей.

При этом судебная коллегия Верховного Суда Республики Башкортостан указала, что в соответствии с частью 3 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, (реабилитация) имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Соответственно, истец имеет право на реабилитацию в соответствии с главой 18 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, а наличие такого права и содержание истца под стражей (при подтвержденном приговором деянии, при совершении которого такая мер пресечения невозможна), даёт истцу право на компенсацию морального вреда, независимо от того, что в приговоре отсутствует указание на такое признание.

То обстоятельство, что приговором зачтено содержание истца под стражей в период с 18 февраля 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу само по себе не может служить в качестве основания для отказа в компенсации морального вреда, поскольку сам по себе факт содержания под стражей, как меры пресечения существенно ограничивающей права и свободы истца, при том, что такая мера не могла быть избрана, исходя из тяжести содеянного, подтверждает нарушение личных неимущественных прав истца. Данный вред подлежит возмещению независимо от вины должностного лица.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного Усманову В.М, суд апелляционной инстанции принял во внимание конкретные заслуживающие внимания обстоятельства, а именно: содержание истца под стражей за совершение преступления средней тяжести, фактические обстоятельства дела, привлечение истца к уголовной ответственности, продолжительность избранной меры пресечения, степень и характер нравственных страданий причиненных незаконным содержанием под стражей, нравственные переживания, стрессы, которые истец безусловно испытывал, состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний), а также требования разумности, соразмерности и справедливости.

Гибель Васильевой Е.Д, с которой у истца брак не зарегистрирован, признана не состоящей в причинно-следственной связи с избранием в отношении истца заключения под стражу, наличие семейных правоотношений с нею не подтверждено.

Доводы истца о том, что он был лишен возможности работать в строительной фирме и не получал необходимое лечение, отклонены поскольку им не представлены доказательства его работы до избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей; в период содержания под стражей истец за медицинской помощью не обращался. Само по себе наличие у истца хронических заболеваний не препятствовало его содержанию под стражей.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 1070, 1071, 150, 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации), содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснениями, счел обоснованным взыскание в пользу Усманова В.М. компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит выводы суда апелляционной инстанции мотивированными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам по делу, нормам материального и процессуального права, в том числе регулирующим порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, повторяют позицию заявителя и стороны ответчика по делу при рассмотрении дела, которая получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в оспариваемом судебном постановлении.

Несогласие с выводами суда апелляционной инстанции в связи с иной оценкой доказательств, иное мнение о характере разрешения спора, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов суда апелляционной инстанции установленным обстоятельствам, нарушении норм материального и процессуального права, в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены состоявшегося по делу судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 мая 2022 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан -- без удовлетворения.

Председательствующий Тарасова С.М.

Судьи Юрова О.В.

Бросова Н.В.