Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 сентября 2022 г. по делу N 16-2090/2022

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусова Ю.К., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Ласкова А. А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Петровского района Ставропольского края от 12.05.2022 вынесенное в отношении Ласкова А. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Петровского района Ставропольского края от 12.05.2022 Ласков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Ласков А.А. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 3 Петровского района Ставропольского края от 12.05.2022 и прекращении производства по делу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 11.2 Правил дорожного движения РФ. утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Как установлено мировым судьей и усматривается из материалов дела, 25.02.2022 в 09.50 час. на 537 км автомобильной дороги Астрахань-Элиста-Ставрополь Ласков А.А, управляя автомобилем N, государственный регистрационный знак N, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в то время как движущееся впереди него в попутном направлении транспортное средство совершало маневр обгона, чем нарушил требование пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данное правонарушение совершено повторно.

Указанное образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и факт его совершения Ласковым А.А. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25.02.2022 (л.д. 3); схемой места совершения правонарушения происшествия 25.02.2022 на 537 км а/д Астрахань-Элиста-Ставрополь, на которой отражено, что Ласков А.А, управляя автомобилем N, обозначенным как транспортное средство (т.с.) N 1, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в то время как движущееся впереди него в попутном направлении транспортное средство, обозначенное на схеме как т.с. N 2, совершало маневр обгона транспортного средства, обозначенного на схеме как т.с. N 3 (л.д. 6).

Данная схема соответствует видеофиксации правонарушения, приобщенной к материалам дела (л.д. 5), на которой зафиксировано, что в попутном направлении впереди автомобиля, с которого производится видеозапись, движутся пять транспортных средств, при этом, автомобиль Ласкова А.А. является предпоследним, а перед ним двигаются в попутном направлении еще три автомобиля: первым двигается грузовой автомобиль-фургон, за ним серый автомобиль, поименованный заявителем как "Лифан", который маневр обгона не выполняет и сигнал поворота не показывает, за этим автомобилем движется автомобиль белого цвета, за которым следует автомобиль Ласкова А.А.; в момент, когда впереди идущий перед автомобилем под управлением Ласкова А.А. автомобиль белого цвета (т.с. N 2) начал обгон впереди идущих двух автомобилей: автомобиля серого цвета (поименованного как "Лифан") и грузового автомобиля (т.с. N 3), практически одновременно Ласков В.В. начинает выполнять маневр обгона тех же самых транспортных средств; таким образом, автомобиль Ласкова А.А. (обозначенный на схеме как т.с. N 1) и двигающийся впереди него белый автомобиль (обозначенный на схеме как т.с. N 2) одновременно находятся на полосе встречного движения и совершают обгон грузового автомобиля (обозначен на схеме как т.с. N3), тем самым Ласков А.А. совершил двойной обгон т.е. обгон автомобиля, двигавшегося по полосе его движения в попутном направлении и обгон автомобиля (т.с. N 2), уже совершавшего обгон т.с N 3.

Вина Ласкова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также подтверждена копией постановления N по делу об административном правонарушении от 23.08.2021, вынесенного заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ставропольскому краю, которым Ласков А.А. ранее был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление вступило в законную силу 08.09.2021) (л.д. 8), что подтверждает повторность совершения Ласковым А.А. однородного административного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что схема к месту совершения правонарушения и видеозапись допущенного нарушения не могут быть использованы в качестве доказательств не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу частей 1 и статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировым судьей доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что опровергает доводы Ласкова А.А. о недопустимости упомянутых доказательств.

Указанные доказательства собраны, оформлены и представлены суду в соответствии с административным регламентом, нарушений процедуры и прав лица, привлекаемого к административной ответственности при этом допущено не было.

Вопреки доводам Ласкова А.А. доказательств, не отвечающих критериям допустимости и достоверности по делу не имеется, все доказательства были исследованы судьей в совокупности, доказательствам и фактическим обстоятельствам дела дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьи, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта, так как оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется.

Также они являлись предметом оценки судьи районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, отражены в решении от 01.06.2022, которым постановление мирового судьи судебного участка N 3 Петровского района Ставропольского края от 12.05.2022 оставлено без изменения, жалоба Ласкова А.А. без удовлетоврения.

Сроки давности привлечения Ласкова А.А. к административной ответственности, предусмотренные частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по этой категории дел соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, а также нарушений прав привлекаемого к административной ответственности лица судьей не допущено.

Таким образом, состоявшееся по делу обжалуемое судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Петровского района Ставропольского края от 12.05.2022 по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Ласкова А. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ласкова А. А. - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Ю.К. Белоусова