Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2022 г. по делу N 7У-1461/2022[77-1671/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бурухиной М.Н, судей Железного А.В, Колбиной Н.В, при помощнике судьи Еремеевой Н.Н, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Коробейникова В.А, адвоката Савлиева С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Савлиева С.Н. в интересах осужденного Нифтуллаева М.Б-О. на приговор Новолакского районного суда Республики Дагестан от 25 января 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 18 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мнения прокурора Коробейникова В.А. и адвоката Савлиева С.Н. об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Новолакского районного суда Республики Дагестан от 25 января 2017 года

Нифтуллаев М.Б-О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден:

по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 229.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

в срок наказания зачтен период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 18 апреля 2017 года приговор оставлен без изменения.

Нифтуллаев М.Б.-О. осужден за незаконное перемещение через Таможенную границу союза в рамках ЕВРАзЭС наркотических средств в значительном размере, а также за незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Преступления совершены 23-24 августа 2016 года на территории Магарамкентского и Новолакского районов Республики Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат осужденного просит изменить судебные решения и смягчить наказание, поскольку судом не учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении правоохранительным органам обстоятельств перемещения наркотического средства через границу, о которых им не было известно. Кроме того, указывает, что суд обосновал приговор показаниями свидетеля Чаринова Б.П, который не допрашивался, и его показания на следствии судом не оглашались. Также полагает, что судом неверно установлена дата фактического задержания.

Проверив доводы жалобы и изучив уголовное дело, коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по делу допущено.

Как видно из приговора и апелляционного определения, суды установили в качестве смягчающих наказание обстоятельств положительную характеристику, первую судимость и раскаяние в содеянном.

При этом суды обеих инстанций не учли, что об обстоятельствах перемещения через границу наркотического средства органам предварительного следствия стало известно именно от Нифтуллаева, который сразу после задержания сообщил об этом, что явилось поводом для возбуждения уголовного дела по данному преступлению. Впоследствии дал признательные показания, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, которые были положены в основу приговора в качестве доказательств вины осужденного. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный заявил о совершенном им преступлении, предусмотренном ст.229.1 УК РФ, и активно сотрудничал с органами предварительного следствия при расследовании этого преступления, однако они не приняты во внимание при назначении наказания, тогда как активное способствование раскрытию и расследованию преступления предусмотрено п."и" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

При таких обстоятельствах, судебные решения подлежат изменению, выражающемуся в признании активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст. 229.1 УК РФ и смягчении наказания.

Кроме того, судами неверно установлена дата фактического задержания, которое, исходя из материалов уголовного дела, состоялось 24 августа 2016 года при проведении оперативно-разыскного мероприятия. После этого с осужденным проводились следственные действия и он уже не освобождался.

Иных оснований для вмешательства в судебные решения не имеется.

Виновность осужденного установлена правильно. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Показания свидетеля Чаринова Б.П, вопреки утверждению защитника, исследовались судом, что отражено в протоколе судебного заседания (т.2 л.д. 113).

Активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, не усматривается, поскольку осужденный задержан в ходе оперативно-разыскного мероприятия, не сообщил новой информации о сбыте, не известной органу дознания, простое признание вины не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Новолакского районного суда Республики Дагестан от 25 января 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 18 апреля 2017 года в отношении Нифтуллаева М.Б-О. изменить:

-признать смягчающим наказание обстоятельством по п. "в" ч.2 ст. 229.1 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, смягчив наказание до 5 лет лишения свободы;

-на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

-зачесть в срок лишения свободы период фактического задержания и содержания под стражей с 24 августа 2016 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий М.Н. Бурухина

Судьи А.В. Железный

Н.В. Колбина