Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Чекмарева М.А, Бурухиной М.Н, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием
прокурора Епишина В.В, осужденного Зинякова И.В. в режиме видеоконференц-связи, защитника осужденного-адвоката Колесникова Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зинякова И.В. на приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 6 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 23 октября 2017 года.
В отношении Лидовского К.Ю. дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.401.16 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Зинякова И.В. и его защитника-адвоката Колесникова Р.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Епишина В.В. об отмене судебных решений с передачей дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от 6 марта 2017 года
Зиняков И.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (2 преступления) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей за каждое преступление, п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей;
Лидовский К.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (2 преступления) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей за каждое преступление, п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 70 000 рублей; решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 23 октября 2017 года приговор в отношении Зинякова И.В, Лидовского К.Ю. изменен: из описательно-мотивировочной части исключена ссылка суда как на доказательство виновности осужденных на акты опросов Зинякова И.В. и Тюхая Г.И.; в остальной части приговор оставлен без изменения.
По делу осужден также Тюхай Г.И, в отношении которого кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 4 июня 2020 года судебные решения изменены: по ч.1 ст.228 УК РФ он освобожден от назначенного наказания за истечением срока давности, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по ч.3 ст.30, п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1 (2 преступления), п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 70 000 руб.
Зиняков И.В. и Лидовский К.Ю. признаны виновными в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, Зиняков И.В. также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены в период с 1 апреля 2015 года по 15 июля 2015 года в г. Ставрополе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Зиняков И.В. выразил несогласие с приговором и апелляционным определением, просит их отменить; утверждает, что судами были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона; обратил внимание на то, что суд в нарушение требований ст.240 УПК РФ сослался в приговоре на ряд доказательств, которые не были исследованы в судебном заседании: заключения судебно-химических экспертиз N 944, N 947, N 1038, протоколы осмотра предметов и документов, постановления и протоколы проведения оперативно-розыскных мероприятий от 1 апреля 2015 года и от 27 апреля 2015 года, акты наблюдений и проведения ОРМ "отождествление личности", акты опросов свидетелей; по мнению автора жалобы, доказательства по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, сфальсифицированы.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения допущены при рассмотрении уголовного дела.
В силу ч.1 ст.240 УПК РФ в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом X настоящего кодекса. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств.
В соответствии с ч.3 ст.240 УПК РФ приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
По настоящему делу указанные требования уголовно-процессуального закона не соблюдены.
Как усматривается из описательно-мотивировочной части приговора, судом в его основу как доказательства виновности Зинякова И.В. и Лидовского К.Ю. наряду с другими доказательствами положены: заключения судебно-химических экспертиз N 944 от 12 октября 2015 года (т.3 л.д.86-89) и N 947 от 12 октября 2015 года (т.3 л.д.120-123).
Однако из протокола судебного заседания следует, что названные выше доказательства в судебном заседании не оглашались, не исследовались и не нашли в протоколе своего отражения (т.13 л.д.8-48).
Между тем, указанные экспертизы, определившие виды и размеры наркотических средств, на основании которых формировался объем обвинения осужденных, имели существенное значение для рассмотрения дела по существу и вынесения законного приговора.
Таким образом, доказательства, на которых базируются выводы суда о виновности Зинякова И.В. и Лидовского К.Ю. в совершении преступлений не были исследованы в ходе судебного разбирательства в условиях состязательного процесса по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ, что противоречит основам уголовного судопроизводства.
Допущенное судом первой инстанции нарушение требований уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции не выявил и не устранил.
При таких данных приговор и апелляционное определение нельзя признать законными, они подлежат отмене, а уголовное дело в отношении Зинякова И.В. и Лидовского К.Ю. - передаче на новое судебное рассмотрение. Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, надлежит проверить при новом рассмотрении дела.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Зинякова И.В. и Лидовского К.Ю, в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, судебная коллегия в соответствии со статьями 97, 108 УПК РФ полагает необходимым избрать им меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.
Руководствуясь п. 3 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 6 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 23 октября 2017 года в отношении Зинякова И.Ю, Лидовского К.Ю. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Избрать Зинякову И.В, Лидовскому К.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца до 30 ноября 2022 года.
Председательствующий Н.В.Колбина
Судьи М.А.Чекмарев
М.Н.Бурухина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.