Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2022 г. по делу N 7У-2612/2022[77-1466/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Стадниковой В.А, судей Железного А.В, Колбиной Н.В, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Пономарева А.А, осужденного Рукина О.А. по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Бельгаровой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рукина О. А. на приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 19 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 3 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Рукина О.А, его защитника - адвоката Бельгарову В.В, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Пономарева А.А, полагавшего судебные решения подлежащими отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 19 ноября 2020 года

Рукин О. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, судимый: 1) 16 декабря 2015 года Ессентукским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; 2) 19 февраля 2016 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 15000 рублей, освобожден 13 сентября 2019 года по отбытии наказания, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

-срок отбывания наказания исчислен с 19 ноября 2020 года, засчитано время содержания под стражей с 16 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 3 марта 2021 года приговор изменен:

-из вводной части исключено указание на судимости по приговорам от 15 ноября 2007 года и 26 марта 2008 года;

-в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ указан вид рецидива как опасный;

-местом отбытия наказания определена исправительная колония строгого режима;

-срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Рукин О.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей "Интернет", не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рукин О.А, выражая несогласие с вынесенными судебными решениями, просит их отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование поданной жалобы осужденный указал на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доказательства содержат существенные противоречия, не устраненные судом. Доводы защиты должным образом не проверены, оценки не получили. Им были поданы ходатайства о признании доказательств недопустимыми, в удовлетворении ходатайств незаконно отказано. Апелляционное определение вручено ему несвоевременно. Доводы, изложенные им в апелляционных жалобах, фактически не рассмотрены, не получили никакой оценки. Вывод суда апелляционной инстанции об устранении противоречий не соответствует действительности. Оглашение показаний свидетелей, данных на предварительном следствии, проведено в нарушение ст. 281 УПК РФ, так как никаких противоречий в показаниях не имелось. Данные противоречия имели место с материалами дела, данными оперативно-розыскных мероприятий. Анализируя показания понятых ФИО7 и ФИО6, осужденный утверждает о том, что они противоречат материалам дела, а именно протоколу осмотра его сотового телефона, который он выдал добровольно. Никакие фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия не составлялись. В деле понятой ФИО7 указан как участвующий в осмотре сотового телефона, однако в суде данные обстоятельства он не подтвердил, указал, что увидел его первый раз при ином следственном действии - осмотре участка местности. Свидетель ФИО8 показал, что телефон был изъят в ночное время, а не в 9 часов утра, как указано в протоколе. Суд не дал никакой оценки указанным противоречиям. Осужденный указывает, что при осмотре участка местности использовался его сотовый телефон, и он никак не мог быть опечатан ранее. В ходе судебного следствия установлено, что с его мобильным телефоном сотрудниками полиции проводились различные манипуляции. При осмотре его места жительства сотрудником полиции изъят клочок бумаги с набором знаков, которые были признаны паролем от платформы. Однако данная бумага никакого отношения к нему не имеет, его паролем не является.

Утверждения об этом свидетеля ФИО8 являются надуманными. Эти обстоятельства следствием и судом не проверены. Не дана оценка тому, что государственный обвинитель при допросе свидетелей задавал им наводящие вопросы, что недопустимо.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу такие нарушения допущены.

В соответствии со ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания.

Решение судьи оформляется постановлением, в котором указываются: дата и место вынесения постановления; наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление; основания принятого решения.

По настоящему делу постановление о назначении судебного заседания отсутствует в материалах уголовного дела.

Из изложенного следует, что суд первой инстанции при постановке приговора допустил существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, фактически не принял дело к производству, не вынес постановление о назначении судебного заседания, начал судебное заседание и вынес приговор.

Данное нарушение не было устранено и судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела, допущенным судом первой и апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым отменить состоявшиеся в отношении Рукина О.А. судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение со стадии назначения судебного заседания.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Рукина О.А, оценке не подлежат, поскольку могут являться предметом повторного исследования при новом рассмотрении данного уголовного дела.

Учитывая характер и степень общественной опасности инкриминированного Рукину О.А. преступления, данные о его личности, меру пресечения ему следует избрать в виде заключения под стражу на срок, достаточный для выполнения судом установленных законом действий при принятии дела к производству - на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 19 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 3 марта 2021 года в отношении Рукина О. А. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии назначения судебного заседания.

Избрать Рукину О. А. меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца до 13 декабря 2022 года.

Председательствующий В.А. Стадникова

Судьи А.В. Железный

Н.В. Колбина