Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Бурухиной М.Н, судей Железного А.В, Колбиной Н.В, при ведении протокола помощником судьи Еремеевой Н.Н, с участием прокурора Коробейникова В.А, осужденного Каширгова М.А. посредством видеоконференц-связи, адвоката Ненашевой А.Н, потерпевшей ФИО13
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Ненашевой А.Н. в интересах осужденного Каширгова М.А. и кассационную жалобу потерпевшей Кадыровой А.А. на приговор Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 февраля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб, выступления осужденного Каширгова М.А. и адвоката Ненашевой А.Н, поддержавших жалобу, мнение потерпевшей ФИО14 об отмене приговора и прокурора Коробейникова В.А. об оставлении жалоб без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
по приговору Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 ноября 2021 года
Каширгов М.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", судимый:
-23 ноября 2017 года по приговору Тушинского районного суда г.Москва по п.п."а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;
-27 февраля 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка N 345 Хорошевского района г.Москва (с учетом апелляционного постановления Савеловского районного суда г.Москва от 28 апреля 2018 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы со штрафом в мере 25 000 рублей; на основании ч.5 ст. 72 УК РФ освобожден от наказания в виде штрафа, срок наказания истек 11 марта 2018 года, освобожден из-под стражи в зале суда 28 апреля 2018 года;
-29 января 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Фрунзенского района г.Иваново по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытии наказания 11 февраля 2020 года, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;
по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с возложением соответствующих обязанностей и ограничений;
срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени нахождения под стражей с 12 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 февраля 2022 года приговор изменен:
отягчающим наказание обстоятельством признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя;
приговор в части гражданского иска потерпевшей ФИО16 отменен и в этой части вопрос передан на новое рассмотрение в тот же суд.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Каширгов признан виновным в том, что 12 февраля 2020 года, находясь в состоянии опьянения, совершил убийство ФИО18 и причинил легкий вред здоровью ФИО17 с применением ножа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат осужденного считает приговор не соответствующим требованиям закона, поскольку суд не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, подтвержденные показаниями очевидцев; не обосновал умысел на причинение легкого вреда здоровью ФИО19, который фактически причинен по неосторожности; не обосновал умышленный характер действий при причинении смерти Кадырову; необоснованно отверг версию осужденного о неосторожном причинении смерти и об обороне; незаконно отменил решение суда в части гражданского иска, поскольку мотивы отказа судом в приговоре приведены, а суд апелляционной инстанции ошибочно посчитал их не разрешенными.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката прокурор г.Прохладного Карамурзов К.Х. просит жалобу оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО20 считает назначенное наказание чрезмерно мягким, не соответствующим требованиям справедливости. Обращает внимание, что Каширгов вину не признал, поэтому суд необоснованно признал смягчающим обстоятельством признание им факта совершения убийства и причинения легкого вреда здоровью. Кроме того, признав отягчающим наказание обстоятельством нахождение Каширгова в состоянии опьянения, судебная коллегия необоснованно не усилила наказание. Просит приговор изменить, усилить наказание до 15 лет лишения свободы.
Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Каширгова в совершении преступлений при установленных приговором обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, анализ и содержание которых надлежащим образом приведены в приговоре.
Наличие умысла на причинение смерти и легкого вреда здоровью установлено судом правильно, версия осужденного об отсутствии такового проверена и мотивировано отвергнута. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.
Все доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности для разрешения дела. Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности осужденного, и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.
Суд сделал правильный вывод о юридической квалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 105 и по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ, что соответствует фактическим обстоятельствам преступления и наступившим последствиям.
При назначении наказания осужденному суды обеих инстанций учли характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и цели наказания.
При ревизии приговора суд апелляционной инстанции обоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельств совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд привел мотивы, по которым не считает необходимым усиливать наказание.
Решение об отмене приговора в части разрешения гражданского иска также признается правильным, поскольку потерпевшая поясняла в судебном заседании о том, что она может представить доказательства произведенных затрат, однако суд первой инстанции не дал этой возможности, необоснованно посчитав, что такие доказательства отсутствуют.
Вопреки доводам жалоб обеих сторон, назначенное наказание соответствует положениям ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, отвечает требованиям справедливости, соразмерно содеянному, не является чрезмерно мягким или чрезмерно суровым. Поводов для отмены судебных решений с целью ужесточения наказания, а равно для смягчения приговора коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационные жалобы адвоката Ненашевой А.Н. в интересах осужденного Каширгова М.А. и потерпевшей ФИО22 на приговор Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 февраля 2022 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий М.Н. Бурухина
Судьи А.В. Железный
Н.В. Колбина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.