Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2022 г. по делу N 7У-2724/2022[77-1725/2022]

N77-1725/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пятигорск 6 сентября 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием

прокурора Пономарева А.А, осужденного Тинамагомедова О.И-о. в режиме видеоконференц-связи, защитника осужденного-адвоката Сусловой И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Дагестан Сайпулаева М.А. на приговор Дербентского районного суда Республики Дагестан от 8 декабря 2021 года в отношении Тинамагомедова О.И.-о..

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выступления прокурора Пономарева А.А. об изменении приговора со смягчением наказания, осужденного Тинамагомедова О.И-о. и его защитника-адвоката Сусловой И.С, просивших смягчить назначенное наказание, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Дербентского районного суда Республики Дагестан от 8 декабря 2021 года, постановленному в порядке особого судопроизводства, Тинамагомедов О.И.-о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Азербайджан, судимый:

- 6.05.2019 года Кировским районным судом г.Махачкалы РД по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 руб.;

- 14.11.2019 года Кайтагским районным судом РД по ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14.11.2019 года, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 14.11.2019 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год с возложением обязанностей и ограничений в соответствии со ст.53 УК РФ; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 9 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с осужденного в пользу Р. С.М. взыскано 23 196 руб.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Тинамагомедов О.И-о. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, также в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены 2 октября 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан Сайпулаев М.А. указал, что приговор не отвечает требованиям закона; за совершенные преступления суд назначил дополнительное наказание в виде ограничения свободы; осужденный является гражданином Республики Азербайджан; в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам; полагает, что суд необоснованно назначил Тинамагомедову дополнительное наказание, поэтому просит приговор изменить, исключить назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

Приговор в отношении Тинамагомедова О.И-о. постановлен в особом порядке без исследования и оценки доказательств в соответствии с главой 40 УПК РФ. Требования статей 314-316 УПК РФ при этом соблюдены. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Тинамагомедов О.И-о, подтверждено собранными доказательствами. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступных деяний и является верной.

Вместе с тем, постановленный в отношении Тинамагомедова О.И-о. приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона были допущены судом при рассмотрении уголовного дела.

В силу ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не может быть назначено осужденному, являющемуся иностранным гражданином.

Согласно приговору, осужденному назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Как следует из материалов уголовного дела, осужденный является гражданином Республики Азербайджан и в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Указанное нарушение уголовного закона при назначении наказания является существенным, повлиявшим на исход дела. В связи с чем из приговора надлежит исключить назначение осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершенные преступления, по совокупности преступлений и приговоров, а также указание об установлении ограничений и возложении обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учел, что осужденный не возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб.

Между тем в силу ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ в их взаимосвязи при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Однако невозмещение вреда, причиненного преступлением, не включено законодателем в перечень отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, который расширительному толкованию не подлежит.

При таких обстоятельствах ссылка суда при назначении наказания на невозмещение осужденным причиненного преступлением ущерба является неправомерной и подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора со смягчением наказаний, назначенных как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Дербентского районного суда Республики Дагестан от 8 декабря 2021 года в отношении Тинамагомедова О.И.-о. изменить:

- исключить указание на учет при назначении наказания на невозмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба;

- смягчить Тинамагомедову О.И-о. наказание по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ - до 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 14.11.2019 года и на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14.11.2019 года окончательно назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- исключить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ и по совокупности приговоров на основании ч.1 ст.70 УК РФ, а также указание об установлении ограничений и возложении обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья Н.В.Колбина