Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2022 г. по делу N 7У-2928/2022[77-1605/2022]

N77-1605/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пятигорск 1 сентября 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием

прокурора Лысикова А.А, защитника осужденного-адвоката Порошиной Ю.В, потерпевшего М. П.Д. посредством видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего М. П.Д. на приговор Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 12 ноября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 22 декабря 2021 года в отношении Акаева И.А..

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступления потерпевшего М. П.Д, поддержавшего доводы жалобы, защитника осужденного-адвоката Порошиной Ю.В, просившей оставить судебные решения без изменения, прокурора Лысикова А.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 12 ноября 2021 года

Акаев И.А, "данные изъяты" года рождения, несудимый, осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года; к месту отбывания наказания осужденному предписано следовать самостоятельно; срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение; в срок отбывания наказания зачтено время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, постановлено исполнять самостоятельно, срок наказания исчислен с момента окончания отбывания Акаевым И.А. наказания в виде лишения свободы; решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Дагестан от 22 декабря 2021 года приговор оставлен без изменения.

Акаев И.А. признан виновным в том, что 14 октября 2020 года, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть Д. И.П. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе потерпевший М. П.Д. указал, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при рассмотрении дела нарушен закон; дело расследовано формально, не с обвинительным уклоном, многие доказательства искажены и не соответствуют действительности; следствие и суд сделали все, чтобы смягчить Акаеву наказание; назначенное наказание является чрезмерно мягким, а ведь в результате ДТП ребенок лишился матери; суд апелляционной инстанции надлежаще не известил его о дне апелляционного рассмотрения, чем нарушил процессуальные права; обратил внимание на то, что осужденный не оказал помощь потерпевшей, скрывшись с места происшествия, в последующем не извинился, не загладил причиненный вред, просит отменить приговор и апелляционное постановление.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Виновность Акаева И.А. в совершении преступления подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями осужденного Акаева И.А. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, потерпевшего М. П.Д, данными на следствии, свидетелей А. К.М, М. Э.Э, Р. М.С, других свидетелей об известных им обстоятельствах, протоколами осмотра автомобилей, заключениями экспертиз, иными доказательствами.

Суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими. Противоречий в исследованных доказательствах, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности Акаева И.А, не выявлено. Приведенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана судом достаточной для постановления в отношении Акаева И.А. обвинительного приговора.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, форма вины, мотив, последствия и иные обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ; проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном.

Заключения экспертов отвечают требованиям ст.204 УПК РФ. Экспертизы, проведенные по делу, являются достоверными и допустимыми, выполнены в установленном законом порядке, с использованием научно обоснованных методик, квалифицированными, имеющими соответствующие образование и полномочия, экспертами.

Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.

Суд первой инстанции с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон оценил доводы участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, в соответствии с требованиями УПК РФ разрешилзаявленные ходатайства, приведя мотивы принятых решений по их рассмотрению. Ограничений прав участников процесса при рассмотрении ходатайств не установлено.

В силу статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Доводы потерпевшего о несправедливости приговора вследствие назначения чрезмерно мягкого наказания необоснованны.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований статей 6, 43, 60 УК РФ. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание; отягчающих обстоятельств судом не установлено. Выводы суда о необходимости исправления Акаева И.А. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил доводы потерпевшего, в том числе аналогичные упоминаемым в кассационной жалобе, и отверг их с приведением убедительных мотивов. Содержание апелляционного постановления отвечает ст.389.28 УПК РФ. Вопреки доводам потерпевшего, с соблюдением требований ч.2 ст.389.11 УПК РФ о дне апелляционного рассмотрения он был извещен, на личном участии не настаивал (т.4 л.д.66), будучи надлежаще извещенным о дне апелляционного рассмотрения об отложении дела не ходатайствовал (т.4 л.д.72 протокола суда апелляционной инстанции).

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу потерпевшего М. П.Д. на приговор Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 12 ноября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 22 декабря 2021 года в отношении Акаева И.А. оставить без удовлетворения.

Судья Н.В.Колбина