Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022 г. по делу N 8Г-5120/2022[88-7510/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Камышовой Т.В, судей Климовой В.В, Черчага С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Еврокоммерц" к Емкужевой Тамаре Абубекировне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе представителя КБ "Еврокоммерц (ПАО) - Несветайло О.С. на решение Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 07 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Емкужевой Т.А, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору от 19.08.2013г. N по состоянию на 01.09.2021г. в общем размере 876 097, 94 руб, из которых 38 953, 83 руб. - задолженность по основному долгу, 67 186, 94 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 397 911, 35 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 372 045, 82 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 960, 98 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 25% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.09.2021г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0, 5% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую ил сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.09.2021г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обращаясь в суд, Банк указал, между Банком и Емкужевой Т.А. заключен кредитный договор от 19.08.2013г, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 85 000 руб. с уплатой 25% годовых со сроком возврата до 15.08.2017г.

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав денежные средства в общем размере 85 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, у ответчика по состоянию на 01.09.2021г. образовалась задолженность в размере 876 097 руб. 94 руб, из которых: 38953, 83 руб. - общая задолженность по основному долгу, 67186, 94 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 397911, 35 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга; 372045, 82 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

В суде первой инстанции Емкужева Т.А. просила применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности.

Решением Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.11.2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 07 апреля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В кассационной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Суд первой инстанции, применяя правила подсчета исковой давности в соответствии с положениями статей 196, 199, 200, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями пунктов 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", установил, что судебный приказ, вынесенный 28.09.2018 года, определением мирового судьи от 31.10.2019 года отменен, Банк в суд обратился в суд с иском 08.10.2021 года, тогда как срок исковой давности истек 21.09.2021 года, пришел к выводу о пропуске Банком срока исковой давности.

С выводом суда о пропуске срока исковой давности согласился суд апелляционной инстанции.

Выводы судами первой и апелляционной инстанций сделаны при правильном истолковании норм материального права, регулирующего возникшие правоотношения, и фактически установленных доказательствах, доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассатора о неправильном исчислении срока исковой давности, сводятся к несогласию по существу разрешения спора, направлены на переоценку доказательств по делу, что, в силу главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 07 апреля 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Черчага С.В.