Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2022 г. по делу N 8Г-5808/2022[88-7501/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Климовой В.В, Черчага С.В.

с участием прокурора Зудина А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батырова Хасана Хасанбиевича к АО "Газпром газораспределение Нальчик" о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе АО "Газпром газораспределение Нальчик" на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 февраля 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 апреля 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, выслушав объяснения представителя АО "Газпром газораспределение Нальчик" - Курданова Б.У, действующего на основании доверенности от 14 февраля 2022 года, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения относительно доводов кассационной жалобы адвоката Маирова О.К, действующего на основании ордера от 22 августа 2022 года в интересах Батырова Х.Х, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Зудина А.Н, полагавшего, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия

установила:

Батыров Х.Х. обратился в суд с исковым заявлением к АО "Газпром газораспределение Нальчик" о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в результате взрыва бытового газа, имевшего место 02 декабря 2019 года в принадлежащем его матери жилом доме по адресу: "адрес" он получил ожоги лица, головы, шеи, верхних и нижних конечностей на площади 20% поверхности тела.

Приговором Чегемского районного суда КБР от 30 апреля 2021 года работник филиала АО "Газпром газораспределение Нальчик" в Чегемском районе, ФИО7 осужден по п. "в" части 2 статьи 238.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 апреля 2022 года, исковые требования удовлетворены частично.

В кассационной жалобе АО "Газпром газораспределение Нальчик" просит отменить судебные постановления, ввиду их незаконности.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что по настоящему делу такие нарушения судами с учетом доводов кассационной жалобы не допущены.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 151 1064, 1068, 1079, 1100 ГК РФ, приняв во внимание приговор Чегемского районного суда Кабардино- Балкарской Республики от 30 апреля 2021 года, установив, что вследствие виновного, противоправного бездействия ответчика - АО "Газпром газораспределение Нальчик" истцу были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасное для жизни, с учетом установления факта неизгладимого обезображения лица истца, пришли к выводу о частичном удовлетворении иска.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, повторяют доводы апелляционной жалобы, которым дана оценка, с которой суд кассационной инстанции соглашается.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 февраля 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнение решения Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 февраля 2022 года и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 апреля 2022 года

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Черчага С.В.