Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2022 г. по делу N 8Г-6878/2022[88-7354/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Поддубной О.А, Усмановой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михитарьянца Леона Григорьевича к администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество, по кассационной жалобе Михитарьянца Леона Григорьевича на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11.01.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.04.2022.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав истца Михитарьянца Л.Г. и его представителя Андрееву А.В, поддержавших кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Михитарьянц Л.Г. обратился в суд с иском к администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на нежилое помещение (подвал), общей площадью 176 кв.м, кадастровый N, расположенное по адресу: "адрес".

В обоснование иска указано, что ему принадлежали 98, 04 %, а Михитарьянц Л.В. (его супруге) 1, 96% доли в уставном капитале ООО "МИГРИКОЛ" (Георгиевская обувная фабрика), располагавшегося по адресу: "адрес".

11.06.2021 произведена ликвидация указанного юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 15.06.2021. На балансе общества было имущество, в том числе в виде многоквартирного дома с подвалом, что подтверждается планом приватизации от 1992 года и актом оценки стоимости зданий и сооружений от 01.01.1991, которое не было оформлено надлежащим образом.

Поскольку деятельность ООО "МИГРИКОЛ" прекращена, общество ликвидировано, единственные участники ООО "МИГРИКОЛ", как учредители, имеют право получить имущество, принадлежавшее данному юридическому лицу, а именно, нежилое помещение (подвал), общей площадью 176 кв.м, кадастровый N, расположенное по адресу: "адрес".

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11.01.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.04.2022, в удовлетворении исковых требований Михитарьянца Л.Г. отказано.

В кассационной жалобе Михитарьянца Л.Г. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены при рассмотрении настоящего дела.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Михитарьянц Л.Г, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 218, 235, 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 08.02.1998 N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходил из того, что спорное нежилое помещение Обществом приватизировано не было, доказательств возникновения права собственности на спорный объект у ООО "МИГРИКОЛ" и его правопредшественников не представлено, в плане приватизации указано иное имущество, адрес и год строительства которого не соответствует характеристикам помещения, в отношении которого заявлен иск.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Доводы кассационной жалобы, сводятся к изложению правовой позиции истца по делу, выраженной в суде первой и апелляционной инстанций и являвшийся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда и апелляционном определении, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены правильных по существу решения суда и апелляционного определения.

Кассационная жалоба не содержит доводов о неправильном применении судами норм материального права, а основана на несогласии с установленными фактическими обстоятельствами дела, что не влечет отмену обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11.01.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.04.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Михитарьянца Леона Григорьевича - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи О.А. Поддубная

Г.Ф. Усманова