Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2022 г. по делу N 8Г-7811/2022[88-8244/2022]

УИД 26MS0119-01-2021-000826-33

Дело N 88-8244/2022

N дела 2-3012/2021

в суде первой инстанции

13 сентября 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Минеевой В.В, рассмотрев гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в г. Пятигорске к Гуляевой О.С. о взыскании задолженности за потребленный газ, встречному иску Гуляевой О.С. к ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" о признании незаконным бездействия руководителя Пятигорского филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" и обязании произвести перерасчет задолженности за газ, по кассационной жалобе Гуляевой О.С. на определение мирового судьи судебного участка N9 г. Пятигорска Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 г.Пятигорска Ставропольского края, от 3 декабря 2021 года и на апелляционное определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 2 марта 2022 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в г. Пятигорске обратилось к мировому судье судебного участка N1 г. Пятигорска Ставропольского края с исковым заявлением к Гуляевой О.С. о взыскании задолженности за потребленный газ.

Определением мирового судьи судебного участка N1 г. Пятигорска Ставропольского края от 6 сентября 2021 года настоящее гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка N4 г.Пятигорска Ставропольского края.

Определением мирового судьи судебного участка N2 г. Пятигорска Ставропольского края от 6 сентября 2021 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 г. Пятигорска Ставропольского края, от 1 октября 2021 года гражданское дело принято к производству и назначено к судебному разбирательству.

11 ноября 2021 года Гуляева О.С. обратилась со встречным иском к ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" о признании незаконным бездействия руководителя Пятигорского филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" и обязании произвести перерасчет задолженности за газ, взыскании компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка N10 г. Пятигорска Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 г. Пятигорска Ставропольского края, от 11 ноября 2021 года встречное исковое заявление принято к производству.

Определением мирового судьи судебного участка N9 г. Пятигорска Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 г. Пятигорска Ставропольского края, от 3 декабря 2021 года встречные исковые требования Гуляевой О.С. к ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" о признании незаконным бездействия руководителя Пятигорского филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" и обязании произвести перерасчет задолженности за газ, выделены в отдельное производство для самостоятельного рассмотрения, и направлены по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края.

Апелляционным определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 2 марта 2022 года определение мирового судьи судебного участка N9 г. Пятигорска Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 г. Пятигорска Ставропольского края, от 3 декабря 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гуляевой О.С. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд находит, что такие нарушения норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не были допущены.

Выделяя встречные исковые требования Гуляевой О.С. в отдельное производство и передавая по подсудности в Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края, мировой судья, руководствуясь положениями статей 23, 24, 33 ГПК РФ, исходил из того, что заявленные Гуляевой О.С. требования подсудны районному суду, в связи с чем пришел к выводу о необходимости их выделения в отдельное производство и передаче по его месту нахождения ответчика по встречному иску - в Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края.

Проверяя законность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции согласился с его выводами.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку доводами кассационной жалобы правильность выводов судов по рассматриваемому вопросу не опровергнута, доводы кассационной жалобы аналогичны доводам частной жалобы, которые были предметом проверки суда апелляционной инстанции, с выводами которой не имеется оснований не согласиться.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N9 г. Пятигорска Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 г. Пятигорска Ставропольского края, от 3 декабря 2021 года и апелляционное определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 2 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гуляевой О.С. - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции В.В. Минеева