Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2022 г. по делу N 16-4495/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу защитника - Аманатиди В Н, действующего по доверенности в интересах Рудь А В на вступившие в законную силу постановление судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 09 февраля 2022 года, решение судьи Белгородского областного суда от 14 марта 2022 года, вынесенные в отношении Рудь А В по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 09 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Белгородского областного суда от 14 марта 2022 года, Рудь А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, представитель Рудь А.В. - Аманатиди В.Н. просит судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить, в случаи доказанности факта совершении административного правонарушения назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Нейман С.Д. уведомленная в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражений на неё в установленный срок не представила.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы защитника, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Рудь А.В. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2021 года в 07 часов 40 минут водитель Рудь А.В, управляя автомобилем "DAEWOO GENTRA", государственной регистрационный знак N, осуществляя движение со стороны г. Строитель Яковлевского городского округа Белгородской области, на 635 км.+730м. автомобильной дороги М2 "Крым" в п. Яковлево Яковлевского городского округа Белгородской области, в нарушение пункта 13.12 ПДД РФ, при развороте не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю "NISSAN LMERA", государственный регистрационный знак N под управлением М который осуществлял движение во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновением транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства "DAEWOO GENTRA", государственный регистрационный знак N Н причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1-2); протоколом осмотра места происшествия и схемой дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалом (л.д. 12 -16); письменными объяснениями М. (л.д.17); письменными объяснениями Н. (л.д.19); письменными объяснениями Рудь А.В. (л.д.21-22), заключением судебно-медицинской экспертизы N 77 в отношении Н. (л.д. 42-44), протоколом об административном правонарушении (л.д.48) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия водителя Рудь А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Н. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Рудь А.В. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы защитника по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, аналогичные доводы были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отклонены по основания указанным в судебных актах, с чем следует согласится. Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Рудь А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Рудь А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для изменения наказаний не имется.

Постановление о привлечении Рудь А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Яковлевского районного суда Белгородской области от 09 февраля 2022 года, решение судьи Белгородского областного суда от 14 марта 2022 года, вынесенные в отношении Рудь А В по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника - Аманатиди В Н, действующего по доверенности в интересах Рудь А В - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков