Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2022 г. по делу N 16-4755/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Наумова Е, В. (далее Наумов Е.В.) на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району Калужской области от 31 января 2021 года, решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району Калужской области от 18 февраля 2021 года, решение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 20 апреля 2021 года, решение судьи Калужского областного суда от 27 мая 2021 года, вынесенные в отношении Наумова Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району Калужской области от 31 января 2021 года, оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району Калужской области от 18 февраля 2021 года, решением судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 20 апреля 2021 года, решением судьи Калужского областного суда от 27 мая 2021 года, Наумов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Наумов Е.В. ставит вопрос об отмене процессуальных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, и прекращении производства. В доводах жалобы указывает, что судебные инстанции должным образом не дали оценку имеющимся доказательствам на предмет их допустимости и достоверности. Отмечает, что судом необоснованно отказано в проведении экспертизы.

Потерпевший по делу Г.А.К.о. (далее Г.А.К.о. уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной жалобы, возражения на нее в установленный срок не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении процессуальных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Наумова Е.В. к административной ответственности) нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективная сторона части 1 настоящей статьи выражается в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, движения по обочинам или пересечении организованной транспортной или пешей колонны либо занятии места в ней.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 31 января 2021 года в 02 часа 10 минут на автодороге Калуга - Медынь 41 км Наумов Е.В, управляя транспортным средством "Лексус LX 470", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего допустил столкновение с впереди двигающимся автомобилем "BMW", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Г.А.К.о.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу, должностные лица ГИБДД и судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что действия Наумова Е.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что Наумов Е.В. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем, за что предусмотрена административная ответственность.

Действия Наумова Е.В. квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Наумова Е.В. объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения.

Порядок и срок привлечения Наумова Е.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых процессуальных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району Калужской области от 31 января 2021 года, решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району Калужской области от 18 февраля 2021 года, решение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 20 апреля 2021 года, решение судьи Калужского областного суда от 27 мая 2021 года, вынесенные в отношении Наумова Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Наумова Е.В. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина