Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2022 г. по делу N 16-4905/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Военина И А на вступившие в законную силу определение судьи Тульского областного суда от 25 апреля 2022 года, вынесенное в отношении Военина И А по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальница ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области N от 22 июля 2021 года, Военин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ем назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Определением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 21 сентября 2021 года, жалоба Венина И.А. на данное постановление, передано по подведомственности в Щекинский районный суд Тульской области.

Решением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 29 ноября 2021 года, в удовлетворении жалобы Военина И.А. и его представителя по доверенности Бурдиной Ю.А отказано, постановление должностного лица оставлено без изменения.

На указанные акты защитником Бурдиной Ю.А. действующей по доверенности в интересах Военина И.А, подана жалоба 01.02.2022 года, в Тульский областной суд.

Определением судьи Тульского областного суда от 04 марта 2022 года, жалоба защитника Военина И. А. по доверенности Бурдиной Ю.А. на

постановлением начальница ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области N от 22 июля 2021 года и решение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 29 ноября 2021 года по делу административном правонарушения, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без рассмотрения, в связи с отсутствием полномочий на подачу жалобы.

21 марта 2022 года защитник Локтионов К.Л, действующий по доверенности в интересах Военина И.А, обратился в Тульский областной суд с жалобой на указанные акты, одновременно с ходатайством о восстановлении срока для обжалования вышеуказанных актов.

Определение судьи Тульского областного суда от 25 апреля 2022 года, жалоба оставлена без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Военин И.А. просит указанный акт отменить, приводя доводы о его незаконности.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия решения Щекинского районного суда от 29 ноября 2021 года получена Воениным И.А. 28 января 2022 года, что подтверждается сведениями почтового идентификатора (л.д.143).

Жалоба на постановление должностного лица и решение суда подано защитников Локтионовым К.Л. с ходатайством о восстановлении срока в Тульский областной суд 21 марта 2022 года, что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции (л.д.153).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья Тульского областного суда, указал, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Оснований не согласиться с выводами судьи Тульского областного суда от 25 апреля 2022 года не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайстве доводов.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебный акт сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями. 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Тульского областного суда от 25 апреля 2022 года, вынесенное в отношении Военина И А по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Военина И А - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков