Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2022 г. по делу N 16-4975/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Ирышкова В Б, действующего в интересах Бараева Р Р на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Железнодорожного района города Пензы от 08 апреля 2022 года, решение судьи Железнодорожного районного суда города Пензы от 17 мая 2022 года, вынесенные в отношении Бараева Р Р по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Железнодорожного района города Пензы от 08 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда города Пензы от 17 мая 2022 года, Бараев Р. Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник - адвокат Ирышков В.Б. просит судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, возвратить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы защитника, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1.(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Из материалов дела следует, что 04 марта 2022 года в 11 час. 44 мин. на ул. Суворова, д.28, г. Пензы, водитель Бараев Р.Р, управляя автомашиной "Киа Рио" государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1.(1) Правил дорожного движения при совершении обгона попутного транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии горизонтальной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, повторно.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); рапортом инспектора ДПС Подрезова А.В. (л.д.5), копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка N2 Городищенского района Пензенской области от 09 сентября 2021 г. о признании Бараевым Р.В. виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу 21 сентября 2021 года (л.д.10-13), сведениями об уплате штрафа (л.д.7), видеозаписью приобщенной к материалам дела, показаниями инспекторов ДПС Подрезова А.В. данных в суде, и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Выводы суда о наличии в действиях Бараева Р.Р. состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы жалобы, по существу сводятся к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и доказательств, они аналогичны доводам жалобы, которые были предметом исследования и оценки судебных инстанций, обоснованно отклонены по основаниям указанным в судебных актах, не согласится с ними оснований, не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок давности привлечения Бараева Р.Р... к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Железнодорожного района города Пензы от 08 апреля 2022 года, решение судьи Железнодорожного районного суда города Пензы от 17 мая 2022 года, вынесенные в отношении Бараева Р Р по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника - адвоката Ирышкова В Б, без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков