Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2022 г. по делу N 16-5132/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу защитника - адвоката Брежнева Е Н, действующего в интересах Старосельцева А П на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 судебного района Центрального округа г. Курска от 24 марта 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 16 мая 2022 года, вынесенные в отношении Старосельцева А П по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 судебного района Центрального округа г. Курска от 24 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 16 мая 2022 года, Старосельцев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник - адвокат Брежнев Е.Н. просит судебные акты отменить, в виду их незаконности, производство по делу прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесены постановления.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы защиты, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

В силу подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 26 февраля 2022 года в 03 часа 10 минут на ул. К. Марска, д. 10, г. Курска, что водитель Старосельцев А.П. управлял транспортным средством "Хендай Акцент", государственный регистрационный знак N у которого имелись признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем водителю указанного транспортного средства было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОБУЗ "Областная клиническая наркологическая больница " г. Курска.

По результатам проведенного в отношении Старосельцева А.П. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26 февраля 2022 года N 1290, проведенного в ОБУЗ "Областная клиническая наркологическая больница " г. Курска (л.д. 13).

Из содержания акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у Старосельцева А.П. установлено на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологических сред. В биологическом объекте исследования - моче обнаружены вещества: производные метофедрон (4 метилметкатинон).

Обнаруженное вещество включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года за N 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствам; протоколом об административном правонарушении (л.д.3), рапортом инспектора ДПС Зеленского А.М. (л.д.9), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.10), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.11), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.12), актом медицинского освидетельствования N1290, показаниями инспекторов ДПС Зеленского А.М, Гридасова А.Н. данных в судебном заседании и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 этого Кодекса.

Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не нарушены.

Доводы жалобы о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Старосельцева А.В, не нашли подтверждения в ходе производства по делу.

Доводы жалобы, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам жалобы, которые были предметом рассмотрения судебными инстанциями, обоснованно отклонены по основания указанным в судебных актах, не согласится с ними, оснований не имеется.

Указанные доводы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях Старосельцева А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Старосельцева А.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участкаN2 судебного района Центрального округа г. Курска от 24 марта 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 16 мая 2022 года, вынесенные в отношении Старосельцева А П по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника - адвоката Брежнева Е Н - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков