Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2022 г. по делу N 16-5206/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Вытовтова А В на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N252 Ступинского судебного района Московской области от 22 июля 2021 года, решение судьи Ступинского городского суда Московской области от 08 ноября 2021 года, вынесенные в отношении Вытовтова А В по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N252 Ступинского судебного района Московской области от 22 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ступинского городского суда Московской области от 08 ноября 2021 года, Вытовтов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит отменить судебные акты в виду их незаконности, производство по делу прекратить.

Потерпевшая В в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уведомленная о подаче жалобы, возражений на неё в установленный срок не представила.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Вытовтова А.В. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что18.09.2019 г. в 07час.15мин. по адресу: Московская область, г. Ступино Приокский пер, д.7 кор.2 в общем коридоре, вблизи кв.40 Вытовтов А.В, в ходе ссоры со своей бывшей супругой В. нанес один удар правой нагой в область колена её правой ноги, от чего она испытала сильную физическую боль, то есть побои. Эти действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Фактические обстоятельства, вмененного Вытовтову А.В, административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом сотрудника полиции А.С. Брыксина (л.д.1), заявлением В (л.д.2), объяснением В (л.д.3), заключением эксперта N262 от 20.09.2019 г. (л.д.17-19), протоколом об административном правонарушении (л.д.26), и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доказательства, на основании которых установлена виновность Вытовтова А.В. получены уполномоченным на то должностным лицомм, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Действия Вытовтова А.В. не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных мировым судьей доказательств.

Материалы дела свидетельствуют, что рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, правильно организовал и провел судебное разбирательство, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав. Ссылаясь на установленные факты и доказательства, в судебном акте дал полное и логическое обоснованное объяснение своим выводам о виновности Вытовтова А.В. в совершении административного правонарушения. При этом имеющаяся по делу совокупность доказательств, являлась достаточной для рассмотрения и разрешения дела.

С указанным постановлением согласился судья Ступинского городского суда Московской области в ходе рассмотрения жалобы Вытовтова А.В. в порядке статей 30.1-30.2, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о рассмотрении его жалобы городским судом за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, являются не состоятельными и подлежат отклонению.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебными инстанциями не нарушены.

Доводы заявителя, о том, что он не наносил побоев потерпевшей, нарушении процессуальных требований в ходе рассмотрения дела, были предметом рассмотрения городским судом в ходе рассмотрения жалобы заявителя, обоснованно отклонены по основания указанным в судебном акте, оснований не согласится с ними, не имеется.

Доводы жалобы, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, которые были предметом рассмотрения судебными инстанциями, новых доводов жалоба не содержит, указанные доводы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях Вытовтова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителей с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Вытовтова А.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Вытовтову А.В. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N252 Ступинского судебного района Московской области от 22 июля 2021 года, решение судьи Ступинского городского суда Московской области от 08 ноября 2021 года, вынесенные в отношении Вытовтова А В по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Вытовтова А В - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков