Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2022 г. по делу N 16-5772/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу защитника Сасиной О, А. (далее Сасина О.А.), действующей на основании доверенности в интересах Тишкиной А, В. (далее Тишкина А.В.), на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Балашихинского судебного района Московской области от 29 сентября 2021 года, решение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 17 января 2022 года, вынесенные в отношении Тишкиной А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Балашихинского судебного района Московской области от 29 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 17 января 2022 года, Тишкина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Сасина О.А, действующая в интересах Тишкиной А.В, ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении Тишкиной А.В. по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, и прекращении производства. Утверждает, что Тишкина А.В. о своем участии в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) не знала, причин к оставлению места ДТП не имела, потому в ее действиях отсутствует вина, как в форме умысла, так и в форме неосторожности. Полагает, что показания потерпевшей и свидетеля являются противоречивыми.

Потерпевшая по делу З.Н.М. (далее З.Н.М..), уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной жалобы, возражения на нее в установленный срок не представила.

Изучение материалов дела, доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для отмены или изменения судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Тишкиной А.В. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 29 июня 2021 года в 21 час 20 минут у дома 32 "А" по проспекту Ленина в городе Балашиха Московской области Тишкина А.В, управляя транспортным средством "Хенде Солярис", государственный регистрационный знак "данные изъяты" совершила наезд на припаркованное транспортное средство "Ситроен С3", государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащее З.Н.М. в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02 сентября 2021 года (л.д. 1); рапортом инспектора отделения по розыску ОГИБДД МУ МВД России "Балашихинское" от 02 сентября 2021 года (л.д. 1.1-1.2); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Балашихинское" от 30 июня 2021 года (л.д. 2); письменным объяснением М.М.А. от 21 августа 2021 года (л.д. 3); письменным объяснением З.Н.М. от 30 июня 2021 года (л.д. 7); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 июня 2021 года (л.д. 8); приложением к определению от 29 июня 2021 года (л.д. 9); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 30 июня 2021 года (л.д. 10); протоколом осмотра транспортного средства "Хенде Солярис" от 12 августа 2021 года с фотографиями (л.д. 14-21), иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Тишкина А.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Тишкиной А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пункту 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Вышеописанное событие возникло в процессе движения транспортного средства под управлением Тишкиной А.В. и с ее участием, при данном событии повреждено имущество (автомобиль "Ситроен С3", государственный регистрационный знак "данные изъяты" и причинен материальный ущерб, то есть оно отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункте 1.2 Правил дорожного движения.

Довод жалобы об отсутствии у Тишкиной А.В. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия проверялся нижестоящими судебными инстанциями в ходе производства по делу и обоснованно признан несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что субъекту ответственности было известно о факте столкновения автомобиля под ее управлением с другим автомобилем, после которого с места ДТП она скрылась.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не влекут их отмену.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судебными инстанциями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

При рассмотрении дела об административном нарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Тишкиной А.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Балашихинского судебного района Московской области от 29 сентября 2021 года, решение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 17 января 2022 года, вынесенные в отношении Тишкиной А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Сасиной О.А, действующей в интересах Тишкиной А.В, - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина