Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2022 г. по делу N 16-5792/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Шахова В.В. (далее Шахов В.В.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области от 10 февраля 2022 года, решение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 08 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Шахова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области от 10 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 08 апреля 2022 года, Шахов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Шахов В.В. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, прекратить производство. Утверждает, что побои Шаховой Л.И. не наносил, выводы судебных инстанций основаны на показаниях свидетелей, которые знали обстоятельства произошедшего со слов потерпевшей.

Ш, Л.И. (далее Ш.Л.И..), являющаяся потерпевшей по данному делу об административном правонарушении, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче Шаховым В.В. жалобы на указанные выше акты, возражения на данную жалобу не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Шахова В.В. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Шахова В.В. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от 10 декабря 2021 года и обжалуемых актах выводы о том, что 11 августа 2021 года в 06 часов 00 минут Шахов В.В, в доме N "адрес", в ходе конфликта нанес побои потерпевшей Ш.Л.И., а именно: не менее 5 ударов в область правой и левой рук и ног, причинившие последней физическую боль. В результате указанных действий Ш.Л.И. были причинены телесные повреждения в виде 1-го кровоподтека и 3-х ссадин на передней поверхности в верхней трети правого предплечья, l-гo кровоподтека и 2-х ссадин на передней поверхности в средней трети правого предплечья, l-гo кровоподтека на задней поверхности в средней трети правого предплечья, 1-го кровоподтека по локтевой поверхности в нижней трети правого предплечья, 1-ой ссадины на передней поверхности в верхней трети левого предплечья, 2-х кровоподтеков на передней поверхности в верхней трети правого бедра, 1-го кровоподтека на передней поверхности в средней трети правого бедра, 1-го кровоподтека на наружной поверхности в верхней трети правого бедра, 5-ти кровоподтеков на наружной поверхности правого бедра в средней трети, 1-го кровоподтека на наружной поверхности правого бедра в нижней трети, 1-ой ссадины на наружной поверхности в верхней трети правой голени, 1-го кровоподтека на задне-наружной поверхности в средней трети правой голени, 3-х кровоподтеков на наружной поверхности в средней трети левого бедра, 1-го кровоподтека на передней поверхности в нижней трети левого бедра, которые расценены как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства вмененного Шахову В.В. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Факт совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, насильственных действий в отношении Ш.Л.И. причинивших ей физическую боль и признанную в рамках данного дела потерпевшей, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела, в том числе выводами эксперта, изложенными в заключении от 29 октября 2021 года N 108/17-21 (л.д. 19-22).

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы Шахова В.В, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения и оценке представленных доказательств, являлись предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, отраженным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.

Несогласие заявителя с выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области от 10 февраля 2022 года, решение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 08 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Шахова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шахова В.В. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина