Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2022 г. по делу N 7У-5074/2022[77-2861/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В, судей: Пригариной С.И, Шумаковой Т.В, при секретаре Бодичевой Е.И, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лазарева Д.С, осужденного Дементьева А.В. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Бурдонова В.С, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ N и ордер от ДД.ММ.ГГГГ N, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Дементьева А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 16 ноября 2021 года.

По приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 16 ноября 2021 года

Дементьев А.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", судимый по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 19 мая 2016 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 августа 2017 года) по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 мая 2018 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 7 месяцев 28 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, по постановлению Марксовского городского суда Саратовской области от 20 января 2021 года неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 14 дней исправительных работ заменена на 2 месяца 24 дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 января 2021 года по отбытии наказания, осужден по пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы

в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 14 декабря 2020 года по 8 апреля 2021 года включительно, с 26 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Пригариной С.И, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной) и поступивших возражений, выступление осужденного Дементьева А.В. и его защитника - адвоката Бурдонова В.С, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об изменении приговора, назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда и смягчением наказания, мнение прокурора Лазарева Д.С, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы (основной и дополнительной), просившего об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы (основной и дополнительной) осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Дементьев А.В. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Дементьев А.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания.

Указывает, что окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом времени содержания его под стражей в период с 22 июля 2020 года по 6 октября 2020 года по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 19 мая 2016 года.

Просит приговор изменить, зачесть время содержания его под стражей в период с 22 июля 2020 года по 6 октября 2020 года по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 19 мая 2016 года.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Дементьев А.В. указал, что суд не учел наличие у него хронических заболеваний, просил принять во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и применить ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу (основную и дополнительную) прокурор Дементьев А.В. полагает приговор законным и обоснованным. Просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного (основную и дополнительную) - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной) и возражений на нее, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы суда о виновности Дементьева А.В. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, в том числе: показаниями осужденного об обстоятельствах открытого хищения с иным лицом из надворной постройки имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО8 с применением насилия к потерпевшему ФИО9; показаниями потерпевшего ФИО9 об обстоятельствах хищения имущества ФИО8; показаниями потерпевшего ФИО8 об известных ему обстоятельствах совершенного преступления; протоколами осмотра места происшествия, обысков, а также другими доказательствами.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемому событию, а в совокупности достаточности для признания Дементьева А.В. виновным в инкриминированном ему деянии.

Существенных противоречий в показаниях осужденного Дементьева А.В, потерпевших ФИО8 и ФИО9 по значимым обстоятельствам дела судом не установлено. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не было, кроме того их показания объективно подтверждены совокупностью иных исследованных судом доказательств, анализ и оценка которым дана в приговоре. Заинтересованности со стороны потерпевших в исходе дела и оснований для оговора ими осужденного Дементьева А.В, как и оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Поскольку вышеуказанные доказательства нашли свое подтверждение, согласуются между собой, они положены в основу выводов суда о виновности осужденного в совершенном преступлении.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены достаточно полно и объективно.

Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав осужденного на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах уголовного дела не содержится.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, содержит подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и наступивших последствий, исследованных в судебном заседании доказательств и основания принятых решений.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия Дементьева А.В. по пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки действий осужденного, как и для его оправдания, судебной коллегией не установлено.

Наказание Дементьеву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего, малолетнего детей, супруги.

Таким образом, суд принял во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства и данные о личности осужденного, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного об обратном являются необоснованными. При этом суд обоснованно не нашел оснований для признания их исключительными и применения ст. 64 УК РФ.

Доводы осужденного Дементьева А.В. о том, что судом не учтены его хронические заболевания, противоречат установленным и отраженным в приговоре обстоятельствам, так как состояние его здоровья судом было учтено при назначении наказания, тогда как отсутствие в судебном решении конкретизации вида и степени тяжести имеющихся у него и заболеваний не противоречит требованиям закона и не является основанием для смягчения назначенного судом наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд обоснованно назначил осужденному наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к выводу о возможности исправления Дементьева А.В. только в условиях его изоляции от общества, не найдя оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, аргументировав свое решение надлежащим образом.

Вопреки доводам кассационной жалобы, порядок, предусмотренный ч. 5 ст. 69 УК РФ, применятся когда преступление совершено до вынесения приговора по первому делу, поскольку преступление по настоящему приговору осужденным совершено 27 августа 2019 года после постановления приговора от 19 мая 2016 года, то оснований для его применения не имеется, а также зачета отбытого наказания по предыдущему приговору.

Назначенное Дементьеву А.В. наказание является справедливым, оснований для его изменения не имеется, поскольку, как по виду, так и по размеру соответствует требованиям закона, а принятое судом решение мотивировано.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, зачет срока содержания под стражей произведен по правилам п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ по уголовному делу в отношении Дементьева А.В. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы (основной и дополнительной) осужденного, отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 16 ноября 2021 года в отношении Дементьева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного (основную и дополнительную) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: