Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2022 г. по делу N 7У-6712/2022[77-3724/2022]

N 77-3724/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Саратов 10 августа 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Болдовой М.В, при секретаре Карповой Т.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Голишниковой Т.П, осужденного Султанмурадова Х.Э, посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Султанмурадова Х.Э. - адвоката Лазаревой А.В, представившей удостоверение N N от 13 января 2003 г. и ордер N N от 8 августа 2022 г, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Султанмурадова Хабибулы Элмирзаевича на постановление Железнодорожного районного суда г.Пензы от 14 сентября 2018 г.

постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 14 сентября 2018 года отказано в принятии к производству представления временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области Корнилова Д.Н. о приведении на основании ст. 10 УК РФ в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186- ФЗ "О внесении изменений в ст. 72 УК РФ" приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2010 года в отношении осужденного

Султанмурадова Хабибулы Элмирзаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в "данные изъяты", не имеющего постоянного места жительства, судимого по приговорам:

- 24 сентября 2010 г. Гагаринского районного суда г.Москвы (с учетом изменений, внесенных в порядке ст.10 УК РФ постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 27 сентября 2013г.) по ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод в отношении Голицына А.С.) (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. N26-ФЗ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ (эпизод в отношении Чернова М.С.) (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. N26-ФЗ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.162УК РФ (эпизод в отношении Соколова А.В.) (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. N26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод в отношении Агафонова А.А.) (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. N26-ФЗ) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод в отношении Семенихина Я.А.) (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. N26-ФЗ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод в отношении Коршунова С.Б.) (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. N26-ФЗ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод в отношении Мамырева Ф.В.) (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. N26-ФЗ) к 7 голам 11 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод в отношении Батищева Д.В.) (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. N26-ФЗ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22 октября 2014 г. Железнодорожным районным судом г.Пензы по ч.2 ст.321 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Гагаринского районного суда г.Москвы от 24 сентября 2010 г. окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Заслушав доклад судьи Болдовой М.В, изложившей содержание постановления, доводы кассационной жалобы осужденного, основания передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационного суда, мнение осужденного Султанмурадова Х.Э. и адвоката Лазаревой А.В. в его защиту, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Голишниковой Т.П. об отмене постановления и передаче дела на новое рассмотрение, суд

установил:

Постановлением Железнодорожного районного суда Пензы от 14 сентября 2018 г. отказано в принятии к производству представление начальника исправительного учреждения о приведении приговоров в отношении Султанмурадова Х.Э. в соответствии с действующим законодательством, вследствие вступления в силу закона, улучающего положение осужденного в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Султанмурадов Х.Э. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что по смыслу закона, в порядке исполнения приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года) время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Поскольку по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2010 года он осужден к наказанию в виде лишения свободы, которое определено отбывать в колонии общего режима, считает, что к нему должны были быть применены указанные положения закона, улучшающие его положение. Просит постановление отменить и передать материал на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему материалу допущены.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Изложенным требованиям постановление суда от 14 сентября 2018 г. не соответствует.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 399 и п. 13 ст. 397 вопрос о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, улучшающего положение осужденного, может быть рассмотрен по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Правильное применение уголовного закона является обязанностью суда, который должен учесть все редакции закона на момент принятия итогового судебного решения на соответствующей стадии судопроизводства. Вследствие этого конституционно-правовое толкование ст. 10 УК РФ, предполагающее необходимость учета при отправлении правосудия всех изменений закона, распространяется на все стадии уголовного судопроизводства.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения. В частности, согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из постановления Железнодорожного районного суда г. Пензы от 14 сентября 2018 года следует, что по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2010 года (с учетом изменений, внесенных в порядке ст. 10 УК РФ постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 27 сентября 2013 года) Султанмурадов Х.Э. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (за восемь преступлений) в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; мера пресечения оставлена без изменения - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу; срок наказания исчислен с 17 июня 2010 года.

Таким образом, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из постановления Железнодорожного районного суда г. Пензы от 14 сентября 2018 года следует, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия к производству и рассмотрения по существу представления временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области Корнилова Д.Н, указав, что изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года, применительно к осужденному Султанмурадову Х.Э. не улучшают положение осужденного, поскольку неотбытая часть наказания по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2010 года на основании ст. 70 УК РФ присоединена к наказанию, назначенному осужденному по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 22 октября 2014 года, по которому Султанмурадов Х.Э. осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, отказав в принятии к производству суда вышеуказанного представления, суд фактически высказался не об отсутствии предмета судебного разбирательства в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ и ст. 10 УК РФ, а об отсутствии оснований для удовлетворения представления.

Вместе с тем, изложенные в постановлении сведения о судимости Султанмурадова Х.Э. по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2010 года, согласно которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, сведения о содержании осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу, указывают на то, что предмет судебного разбирательства в порядке ст. 10 УК РФ, ст.ст. 397-399 УПК РФ имелся.

Поэтому суд должен был рассмотреть по существу представление администрации исправительного учреждения о пересмотре приговоров и принять законное и обснованное решение.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона и уголовного закона, являются существенными, повлиявшими на исход дела. На основании изложенного суд кассационной инстанции считает необходимым отменит постановление суда от 14 сентября 2014 г. и передать представление начальника исправительного учреждения на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Пензы от 14 сентября 2018 г. в отношении Султанмурадова Хабибулы Элмирзаевича отменить, представление представления временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Пензенской области Корнилова Д.Н. о приведении на основании ст. 10 УК РФ в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186- ФЗ "О внесении изменений в ст. 72 УК РФ" приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2010 года в отношении Султанмурадова Х.Э. и материалы дела передать в Железнодорожный районный суда г.Пензы на новое судебное рассмотрение иным составом.

Председательствующий