Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2022 г. по делу N 7У-7628/2022[77-4443/2022]

N

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

"адрес" ДД.ММ.ГГГГ

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Шумаковой Т.В.

при секретаре Бабошкиной Е.М.

с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Куликова И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора Саратовской области Корноварова А.П. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 22 ноября 2021 года в отношении Захарченко С.С.

По постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 22 ноября 2021 года ходатайство

Захарченко Сергея Степановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: "адрес", проживавшего по адресу: "адрес", осужденного ДД.ММ.ГГГГ по приговору Дальнереченского районного суда "адрес" по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; по постановлению Дальнереченского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и постановлено исполнять наказание, назначенное по приговору Дальнереченского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворено: неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 4 дней лишения свободы заменена на 11 месяцев 4 дня ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ.

В апелляционном порядке постановление районного суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

Изложив содержание постановления суда, доводы кассационного представления заместителя прокурора "адрес" Корноварова А.П, основания передачи кассационного представления с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заслушав выступление прокурора Куликова И.В, полагавшего необходимым кассационное представление удовлетворить, а судебное решение отменить с передачей материала на новое судебное рассмотрение, суд

установил:

Захарченко С.С. обратился в Красноармейский городской суд Саратовской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Указанное ходатайство осужденного судом удовлетворено.

В кассационном представлении заместитель прокурора Саратовской области Корноваров А.П. выражает несогласие с состоявшимся постановлением районного суда, считает его незаконным. Указывает, что заменив Захарченко С.С. неотбытую часть наказания в виде 11 месяцев 4 дней лишения свободы на 11 месяцев 4 дня ограничения свободы, суд нарушил требования ст. 71 УК РФ, согласно которым такая замена должна быть произведена из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Просит постановление районного суда отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение.

Изучив представленный материал, проверив доводы кассационного представления, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Такие нарушения судом были допущены.

На основании ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Критериями замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительного учреждения.

Суд первой инстанции, приняв во внимание отбытие осужденным установленного законом срока, положительную характеристику Захарченко С.С, его добросовестное отношение к труду, активное участие в общественной жизни, наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий, получение рабочих специальностей, мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, не возражавшего против его удовлетворения, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства Захарченко С.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденного неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляла 11 месяцев 4 дня.

Суд первой инстанции, приняв решение об удовлетворении ходатайства осужденного, заменил ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев 4 дня с установлением ограничений и возложением обязанностей в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Вместе с тем, в силу п. "б" ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ при замене наказания в виде лишения свободы сроки наказаний могут исчисляться в днях, при этом одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 53 УК РФ ограничение свободы устанавливается на срок до 4 лет.

Таким образом, неотбытая осужденным часть наказания, а именно 11 месяцев 4 дня лишения свободы в силу приведенных выше норм уголовного закона подлежала замене судом на ограничение свободы из расчета один день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы, но не более максимального срока данного вида наказания, установленного ст. 53 УК РФ.

Изложенное соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 (ред. от 28 октября 2021 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", о том, что согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Суд первой инстанции, приняв решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и заменив неотбытую часть лишения свободы на 11 месяцев 4 дня ограничения свободы, нарушил установленную п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ кратность такой замены, необоснованно сократив срок более мягкого наказания, подлежащего отбыванию осужденным.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона относится к существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Годичный срок, указанный в ст. 401.6 УПК РФ, по настоящему материалу не истек.

При таких обстоятельствах, кассационное представление подлежит удовлетворению, постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 22 ноября 2021 года - отмене, а материал - передаче на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-399 УПК РФ, в тот же суд иным составом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Саратовской области Корноварова А.П. удовлетворить.

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 22 ноября 2021 года в отношении Захарченко Сергея Степановича отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-399 УПК РФ, в тот же суд иным составом.

Председательствующий