Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2022 г. по делу N 7У-8021/2022[77-4113/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тарасова И.А, судей: Бородиной С.А, Яготинцева В.Н, при секретаре Мясниковой Е.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Михейкина М.А, осужденного Тимонина А.С, посредством видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Тимонина А.С. - адвоката Воронина А.В. на приговор Донского городского суда Тульской области от 31 мая 2021 года и апелляционное определение Тульского областного суда от 18 ноября 2021 года.

По приговору Донского городского суда Тульской области от 31 мая 2021 года

Тимонин А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден:

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (за преступление, совершенное 20 июня 2020 года - взятка 10000 рублей) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1 год на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ;

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (за преступление, совершенное 22 июня 2020 года) к 1 году лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (за преступление, совершенное 18 июля 2020 года - взятка 5000 рублей) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1 год на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ;

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (за преступление, совершенное 19 июля 2020 года) к 1 году лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (за преступление, совершенное в период с 10 августа 2020 года по 21 сентября 2020 года - взятка 25000 руб.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года;

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (за преступление, совершенное 22 сентября 2020 года) к 1 году лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (за преступление, совершенное 23 сентября 2020 года - взятка 1200 руб.) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1 год на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ;

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (за преступление, совершенное 25 сентября 2020 года) к 1 году лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (за преступление, совершенное 27 сентября 2020 года - взятка 5415 руб.) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1 год на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ;

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (за преступление, совершенное 28 сентября 2020 года) к 1 году лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (за преступление, совершенное в период с 29 сентября 2020 года по 22 ноября 2020 года - взятка 25000 руб.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года;

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (за преступление, совершенное 27 ноября 2020 года) к 1 году лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (за преступление, совершенное 29 ноября 2020 года - взятка 5000 руб.) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 1 год на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ (за преступление, совершенное 4 декабря 2020 года - взятка 11000 руб.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года;

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (за преступление, совершенное 16 декабря 2020 года) к 1 году лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ;

по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ.

На основании чч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 5 лет.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы Тимонину А.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 декабря 2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с чч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Тульского областного суда от 18 ноября 2021 года приговор изменен: исключено из приговора указание о назначении дополнительного наказания по каждому преступлению и по совокупности преступлений.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бородиной С.А, изложившей содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы защитника - адвоката Воронина А.В, возражений на кассационную жалобу прокурора, выступление осужденного Тимонина А.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего снизить срок наказания, мнение прокурора Михейкина М.А, полагавшего судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Тимонин А.С. признан виновным в 5 получениях взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; в 7 превышениях должностных полномочий; в 3 получениях взятки должностным лицом в виде денег за незаконное бездействие; а также в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в г. Донском Тульской области в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Воронин А.В. указывает, что назначенное Тимонину А.С. наказание является несправедливым, чрезмерно суровым и несоответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных деяний, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Полагает, что суды первой и апелляционной инстанций не учли доводы Тимонина А.С. о том, сложившиеся трудные семейные обстоятельства поставили его семью в сложное материальное положение, что явилось мотивом для совершения им преступлений. Считает, что с учетом совокупности установленных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности Тимонина А.С, влияния на условия жизни его семьи, а также с учетом принципов разумности и справедливости возможно применение положение ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Просит судебные решения изменить, снизить срок наказания, назначенного Тимонину А.С. как по каждому преступлению, так и по совокупности преступлений, применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор указывает, что судебные решения в отношении Тимонина А.С. являются законными и обоснованными, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений, не имеется. Просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника - адвоката Воронина А.В, возражений прокурора, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не установлено.

Вина Тимонина А.С. установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно: оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями Тимонина А.С. об обстоятельствах совершения преступлений; оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 применительно к обстоятельствам дела; протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов, явок с повинной ФИО9; контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе; должностной инструкцией; вещественными доказательствами; а также другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется. Оснований для оговора Тимонина А.С. свидетелями судом не установлено.

Доказательства, приведенные в приговоре проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Приговор в отношении Тимонина А.С. соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

Квалификация действиям Тимонина А.С. по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по 5 преступлениям, по ч. 1 ст. 286 УК РФ по 7 преступлениям, по ч. 3 ст. 290 УК РФ по 3 преступлениям, по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Вопреки доводам жалобы защитника, наказание Тимонину А.С. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а именно: наличия малолетних детей, активного способствования раскрытию и расследования преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояния здоровья.

Наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства и данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые обращено внимание в жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое чрезмерно суровым не является.

При этом суд первой инстанции обсудил вопрос о применении по данному делу правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к осужденному указанной нормы закона, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вывод о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества в приговоре мотивирован и обусловлен характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами совершенных Тимониным А.С. преступлений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в достаточной степени мотивированы.

Вид исправительного учреждения Тимонину А.С. определен в соответствии со ст. 58 УК РФ верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции согласно требованиям ст. 389.9 УПК РФ проверил законность и обоснованность приговора, внес соответствующие изменения, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций оснований не имеется.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Тимонина А.С. не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная

коллегия

определила:

приговор Донского городского суда Тульской области от 31 мая 2021 года и апелляционное определение Тульского областного суда от 18 ноября 2021 года в отношении Тимонина А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника-адвоката Воронина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: