Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2022 г. по делу N 7У-8633/2022[77-4145/2022]

N 77-4145/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Саратов 17 августа 2022 года

Первый кассационный суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Разуваева А.В, при секретаре Мясниковой Е.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Богословской И.П, лица, в отношении которого применена мера уголовно - правового характера в виде судебного штрафа - Головина Н.С, посредством видео - конференц - связи, защитника лица, в отношении которого применена мера уголовно - правового характера в виде судебного штрафа - Головина Н.С. - адвоката Баркунова С.В, представившего удостоверение N74 от 31 декабря 2002 года и ордер N281024 от 6 июня 2022 года, посредством видео - конференц - связи, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Тульской области Безгиной Н.С. на постановление Привокзального районного суда г.Тулы от 2 февраля 2022 года в отношении Головина Н.С.

По постановлению Привокзального районного суда г.Тулы от 2 февраля 2022 года в отношении

Головин Н.С, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданина РФ, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", несудимого, прекращено уголовное дело и уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественного доказательства.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Заслушав доклад судьи Разуваева А.В, изложившего содержание постановления, доводы кассационного представления и возражений Головина Н.С, выступление прокурора Богословской И.П, поддержавшей доводы кассационного представления и просившей судебное решение отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение, выступление лица, в отношении которого применена мера уголовно- правового характера - Головина Н.С. и его защитника - адвоката Баркунова С.В, возражавших против удовлетворения представления и просивших судебное решение оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

Головин Н.С. органом предварительного следствия обвинялся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном в г.Туле в период времени и при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тульской области Безгина Н.С. считает судебное решение незаконным и необоснованным. Анализируя нормы законодательства, регламентирующие основания и порядок освобождения от уголовной ответственности полагает, что при освобождении Головина Н.С. от уголовной ответственности за совершенное им преступление нарушены требования уголовно - процессуального закона. Указывает, что суд не исследовал должным образом и не дал оценки достаточности принятых Головиным Н.С. мер, направленных на заглаживание вреда в сфере противодействия распространению наркотиков, а также оставил без внимания приобретение наркотического средства в значительном размере, что свидетельствует о повышенной общественной опасности содеянного им. Обращает внимание, что Головин Н.С. после приобретения наркотического средства не имел реальной возможности реализовать свой преступный умысел на хранение указанного наркотического средства без цели сбыта, так как его задержали сотрудники полиции и наркотическое средство было изъято, связи с чем судом неверно квалифицировано содеянное им как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Просит постановление отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

В возражениях на кассационное представление лицо, в отношении которого применена мера уголовно - правового характера - Головин Н.С. считает, что оснований для удовлетворения кассационного представления не имеется.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, выслушав участников судебного процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из содержания кассационного представления, изложенные в нем доводы, направлены на ухудшение положения обвиняемого.

В соответствии с положениями ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела такие нарушения закона, которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по настоящему делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

Головин Н.С. органом предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Подсудимый Головин Н.С. в судебном заседании суда первой инстанции обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, так как причиненный преступлением вред заглажен.

По постановлению Привокзального районного суда г.Тулы от 2 февраля 2022 года прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Головина Н.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначен судебный штраф в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по своей инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" при рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа суд должен убедиться в том, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено судом, Головин Н.С. 11 сентября 2021 года приобрел и забрал наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 40, 2 грамма, которое располагалось в тайнике-закладке, около дома 20А по ул. Смидович г. Тулы в период, предшествующий 20 часов 59 минут, после чего в период времени с 20 часов 59 минут до 21 часа 15 минут преступные действия Головина Н.С. были пресечены сотрудниками полиции, а именно в ходе его личного досмотра, проведенного около д. 14 по ул. Смидович г. Тулы, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Из обстоятельств совершенного Головиным Н.С. преступления, приведенных судом в постановлении, следует, что он приобрел сверток с наркотическим средством из тайника-закладки и после этого был задержан сотрудниками полиции. Однако судом при оценке действий Головина Н.С. не принято во внимание, что с момента приобретения им наркотического средства в период, предшествующий 20 часам 59 минутам 11 сентября 2021 года, около дома 20А по ул.Смидович г.Тулы до момента его изъятия в период с 20 часов 59 минут до 21 часа 15 минут 11 сентября 2021 года около д.14 по ул.Смидович г.Тулы сотрудниками полиции, то есть в месте, расположенном в непосредственной близости от тайника-закладки, прошел незначительный промежуток времени, что указывает на то, что Головин Н.С. не имел реальной возможности реализовать свой преступный умысел на хранение указанного наркотического средства без цели сбыта.

При таких обстоятельствах Головин Н.С. не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством, в связи с чем судом неверно квалифицировано содеянное им как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Таким образом нельзя признать, что все обязательные в соответствии со ст.76.2 УК РФ условия для освобождения Головина Н.С. от уголовной ответственности соблюдены, а решение суда является соответствующим закону и справедливым.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд допустил существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что повлекло необоснованное освобождение Головина Н.С. от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что годичный срок, предусмотренный ст.401.6 УПК РФ, не истек, суд кассационной инстанции считает необходимым постановление суда отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение, при котором учесть отмеченные нарушения и принять меры к вынесению законного и обоснованного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.6, 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Тульской области Безгиной Н.С. удовлетворить.

Постановление Привокзального районного суда г.Тулы от 2 февраля 2022 года в отношении Головина Н.С. отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в Привокзальный районный суд г.Тулы иным составом.

Председательствующий