Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2022 г. по делу N 7У-8718/2022[77-4144/2022]

N 77-4144/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г.Саратов 17 августа 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Разуваева А.В, при секретаре Мясниковой Е.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Богословской И.П, защитника осужденного Сайлахиярова М.Н. - адвоката Груздева С.А, представившего удостоверение N2747 от 31 марта 2016 года и ордер N 14381 от 3 августа 2022 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сайлахиярова М.Н. на приговор Приокского районного суда г.Нижний Новгород от 29 декабря 2021 года.

По приговору Приокского районного суда г.Нижний Новгород от 29 декабря 2021 года

Сайлахияров М.Н, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес" и проживавший по адресу: "адрес", судимый по приговору Приокского районного суда Нижегородской области от 15 января 2019 года по п."в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 15 июля 2002 года освобожден 28 июля 2020 года условно - досрочно на 11 месяцев 29 дней, осужден:

по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев;

по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

На основании п."б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение по приговору Приокского районного суда г.Нижний Новгород от 15 января 2019 года.

В соответствии с чч.1, 4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Приокского районного суда г.Нижний Новгород от 15 января 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания время содержания под стражей с 10 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Сайлахиярова М.Н. в пользу ФИО11 в счет возмещения материального ущерба 30000 рублей.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Разуваева А.В, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного и возражений прокурора, выступление защитника осужденного - адвоката Груздева С.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, просивших изменить приговор и смягчить наказание, мнение прокурора Богословской И.П, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору Сайлахияров М.Н. признан виновным в краже чужого имущества, а также в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г.Нижнем Новгороде в периоды времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сайлахияров М.Н, не оспаривая выводов суда о своей виновности в совершенном преступлении, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания признал смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его близких, явку с повинной по преступлению в отношении ФИО6, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в отношении ФИО7, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в отношении ФИО6 Указанные обстоятельства являются исключительными и дают основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Считает, что судом необоснованно отменено условно - досрочное освобождение по предыдущему приговору, которое им отбыто, и присоединен неотбытый срок к назначенному по настоящему приговору наказанию. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ржевцев О.П. указывает на необоснованность доводов жалобы и считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений прокурора на нее, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело в отношении Сайлахиярова М.Н. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Осужденный Сайлахияров М.Н. полностью признал свою вину и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные в порядке ст.ст.314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сайлахияров М.Н, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Сайлахиярова М.Н. верно квалифицированы судом по ч.1 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ и в кассационной жалобе не оспариваются.

Приговор соответствует требованиям ст.ст.297, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах суда не допущено, они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам жалобы, наказание Сайлахиярову М.Н. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности осужденного, характеристики, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе, и иные обстоятельства, известные на момент принятия решения, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, применения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в приговоре приведены.

Утверждение осужденного о необоснованном применении ст.70 УК РФ и отмене условно - досрочного освобождения по приговору Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 15 января 2019 года основано на неверном толковании норм закона.

В соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ, если в период условно - досрочного освобождения осужденный совершил умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении решается судом.

Согласно материалов дела срок условного - досрочного освобождения Сайлахиярова М.Н. истекает 14 июля 2021 года, тогда как преступления совершены осужденным соответственно 23 и 30 марта 2021 года, то есть в период условно - досрочного освобождения и выводы суда о необходимости его отмены в приговоре мотивированы.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен осужденному в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока, зачете наказания, гражданском иске и судьбе вещественных доказательств разрешены судом первой инстанции верно.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений закона по уголовному делу в отношении Сайлахиярова М.Н. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, отмены либо изменения приговора не имеется.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от 29 декабря 2021 года в отношении Сайлахиярова М.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий