N 88-15413/2022
N 2-2236/2021/4
город Саратов 29 июля 2022 года
Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шабановой О.Н, рассмотрев гражданское дело по иску по иску ПАО "Квадра-Генерирующая компания" филиал ПАО "Квадра" - "Белгородская Генерация" к Бабичеву М. И, Бабичеву Е. М, Бабичеву Ю. М, Бабичевой О. Ю. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов, по кассационной жалобе Бабичева Ю. М, Бабичевой О. Ю. на решение мирового судьи судебного участка N 4 Западного округа города Белгорода от 06.12.2021, апелляционное определение Октябрьского районного суда города Белгорода от 03.03.2022,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Квадра-Генерирующая компания" филиал ПАО "Квадра" - "Белгородская Генерация" обратилось в суд с иском к Бабичеву М.И, Бабичеву Е.М, Бабичеву Ю.М, Бабичевой О.Ю. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов
Решением мирового судьи судебного участка N 4 Западного округа города Белгорода от 06.12.2021 исковые требования удовлетворены частично.
Апелляционным определением Октябрьского районного суда города Белгорода от 03.03.2022 решение мирового судьи оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Бабичевым Ю.М, Бабичевой О.Ю. ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных и необоснованных.
Проверив законность и обоснованность судебных постановлений, принятых судами, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Судом установлено, что ответчики проживают и зарегистрированы в квартире N дома N по "адрес".
ПАО "Квадра" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов - отопления и горячего водоснабжения.
Предоставление истцом тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения в многоквартирный дом N по пр. "адрес" подтверждено копией договора теплоснабжения N 1724 от 01.09.2016, заключенного между ПАО "Квадра" и ООО "УК "Русь".
По условиям данного договора ПАО "Квадра", как ресурсоснабжающая организация, осуществляет поставку тепловых ресурсов до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности к каждому из домов, находящихся на обслуживании управляющей компании. Данной границей является внешняя стена дома.
Пунктом 5.1 договора теплоснабжения установлено, что плата за отопление и горячее водоснабжение вносится собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме непосредственно теплоснабжающей организации.
Согласно пункту 2.1.12 договора теплоснабжения, на ПАО "Квадра" возложена обязанность по ведению базы данных лицевых счетов собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме, производить начисление платежей по показаниям приборов учета или по нормативам потребления, утвержденным уполномоченным органом, вести работу с гражданами несвоевременно и (или) не полностью вносящими плату за отопление и горячее водоснабжение, взыскание задолженности в судебном порядке.
Поручение теплоснабжающей организации управляющей организацией ведения работы с гражданами, несвоевременно и (или) не полностью вносящими плату за услуги в рамках договора теплоснабжения, в том числе по взысканию задолженности в судебном порядке, предусмотрено пунктом 2.3.27 договора теплоснабжения.
Порядок прямых расчетов потребителей с ресурсоснабжающими организациями установлен с 1997 года на основании постановления Главы администрации города Белгорода от 26.02.1997 N 233 "О мерах по снижению задолженности за потребленные энергоресурсы".
При этом наличие обязанности у ответчиков вносить плату за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение подтверждено выпиской из лицевого счета на квартиру N в доме "адрес" по пр. "адрес", открытого на имя Бабичева М.И, а также справкой о составе семьи и выпиской из домовой книги, свидетельствующих о том, что все ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении.
Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем за период с ноября 2019 года по февраль 2021 года образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет 39944, 30 руб.
Истцом за просрочку платежей начислены пени в размере 833, 67 руб.
Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 210, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 67, 69, 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установилнарушение ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, пришел к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчиков задолженности в заявленном истцом размере в солидарном порядке.
Руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского коде
