Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2022 г. по делу N 8Г-11905/2022[88-15170/2022]

N 88-15170/2022

N 2-1561/2019

город Саратов 8 июля 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шабановой О.Н, рассмотрев гражданское дело по заявлению СНТ "Царские берега" об изменении способа исполнения решения Можайского городского суда Московской области от 25.12.2019 по гражданскому делу по иску Яшина А. Д. к СНТ "Царские берега" о понуждении к выдаче документов, по кассационной жалобе СНТ "Царские берега" на определение Можайского городского суда Московской области от 06.09.2021, апелляционное определение Московского областного суда от 14.02.2022,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Царские берега" обратилось в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Можайского городского суда Московской области от 25.12.2019.

Определение Можайского городского суда Московской области от 06.09.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Апелляционным определением Московского областного суда от 14.02.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе СНТ "Царские берега" ставит вопрос об отмене судебных актов, как незаконных и необоснованных.

Проверив законность и обоснованность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено, что вступившим в законную силу решением Можайского городского суда Московской области от 25.12.2019, частично удовлетворен иск Яшина А.Д, на ответчика СНТ "Царские берега" возложена обязанность в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить истцу за плату ряд документов СНТ, в том числе, отчет председателя Правления СНТ "Царские берега" Мажейко В.В. по итогам финансово-хозяйственной деятельности товарищества за 2018-2019 годы с приложениями к нему; копию отчета ревизионной комиссии по итогам проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества за 2018-2019 годы с приложениями к нему.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16.03.2020 решение суда от 25.12.2019 оставлено без изменения.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением об изменении способа исполнения указанного решения суда, СНТ "Царские берега" просило исключить из решения обязанность представить приложения к отчету председателя СНТ и приложения к отчету ревизионной комиссии.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что отсутствуют такие неустранимые обстоятельства, которые носят исключительный характер и свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда в том порядке, который был определен этим решением.

Также суд первой инстанции указал, что, возражая против иска, в ходе судебного разбирательства по делу представитель ответчика не ссылалась на отсутствие приложений к отчету председателя СНТ и к отчету ревизионной комиссии, а кроме того, в самом отчете ревизионной комиссии имеется ссылка, что он составлен на основании копии электронной базы 1С.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции отметил, что предложенный заявителем вариант изменения порядка исполнения решения фактически изменяет суть принятого решения, что не допустимо с точки зрения процессуального закона.

Оснований не согласиться с вынесенными судебными постановлениями не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы судов являются правильными, поскольку основаны на исследованных доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, с учетом положений закона, подлежащих применению по данному делу.

Кроме того, доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с данной судами оценкой доказательства и установленными обстоятельствами, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательства перед другими.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Можайского городского суда Московской области от 06.09.2021, апелляционное определение Московского областного суда от 14.02.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Царские берега" - без удовлетворения.

Судья Подпись

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова