Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2022 г. по делу N 8Г-11942/2022[88-15168/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова Д. М. к обществу с ограниченной ответственностью "МосОблЕИРЦ" о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Харитонова Д. М. на решение Ногинского городского суда Московской области от 14 октября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 марта 2022 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, судебная коллегия

установила:

Харитонов Д.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МосОблЕИРЦ" об обязании ООО "МосОблЕИРЦ" предоставить сведения об исполнителе услуги "телевидение", а также надлежащим образом заверенные копии документов, на основании которых в Единый платежный документ были включены начисления за услугу "телевидение"; о признании начисления по строке "телевидение" Единого платежного документа, оформленного в отношении квартиры, расположенной по адресу: "адрес", необоснованными (незаконными) и об обязании ООО "МосОблЕИРЦ" и МУЛ "УМКД Богородского городского округа" об исключении этих сведений из Единого платежного документа, произведения перерасчета начислений за жилищно-коммунальные услуги с учетом платежей истца за период с ноября 2020 по февраль 2021 года, о взыскании солидарно с ответчиков штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 14 октября 2021 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 марта 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Харитоновым Д.М. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено, что истец Харитонов Д.М. является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

С октября 2018 года до июня 2021 года управление указанным многоквартирным домом осуществляло МУП "УМКД Богородского городского округа".

20 июля 2020 года между ООО "МосОблЕИРЦ" и МУП "УМКД Богородского городского округа" заключен договор N 812611320 "Об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги", предметом которого является выполнение ЕИРЦ от своего имени и за счет управляющей организации действий в части организации ежемесячных начислений за жилищно-коммунальные услуги и включение в ЕПД: осуществление ведения баз данных, начисление расчета размера платы за ЖКУ, предоставляемые управляющей организацией, и поддержание в базах данных достоверных сведений по каждому плательщику, формирование ЕПД с включением в них строки для оплаты следующих жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых управляющей организацией: обращение с ТКО, сбор и вывоз ЖБО, содержание жилого помещения, электроснабжение ОДН, электроснабжение, горячее водоснабжение ОДН, холодное водоснабжение ОДН, теплоноситель, тепловая энергия, транспортировка сточных вод, холодное водоснабжение, отведение сточных вод, отопление, вода для полива, холодное водоснабжение ОДПУ; распечатывание ЕПД и осуществление передачи управляющей организации в соответствии с требованиями к передаче ЕПД, напечатанных ЕПД; осуществление приема плательщиков и их кассовое обслуживание в части расчетно-кассового обслуживания плательщиков; осуществление деятельности по приему платежей плательщиков; обеспечение различных способов внесения платы за жилищно-коммунальные услуги; обеспечение сбора поступающих платежей в наличной форме от плательщиков на специальный банковский счет ЕИРЦ и сбор поступающих платежей в безналичной форме от плательщиков на расчётный счет по сбору платежей; проведение распределения платежей, поступивших от плательщиков за жилищно-коммунальные услуги и перечисление платежей согласно указаниям управляющей организации, изложенным в приложении 3 к договору; формирование в ЕПД строки для оплаты начисленной неустойки (пени) за просрочку платежей за ЖКУ.

Согласно пункту 2.1.1.договора "МосОблЕИРЦ" обязан ежемесячно производить начисление платежей, подлежащих оплате плательщиками за ЖКУ в порядке, установленном требованиями действующего законодательства и по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области тарифного регулирования. Начисление платежей производится в период до 25 числа текущего месяца на основании информации, полученной от управляющей организации в письменной форме, необходимой ЕИРЦ при начислении расчета размера платы за ЖКУ, оказываемые управляющей организацией плательщику и подлежащие включению в ЕПД, согласно условиям настоящего договора. Начисление производится персонально для каждого плательщика с учетом присвоенного плательщику кода.

В силу пункта 2.1.10 договора ЕИРЦ обязан осуществлять перерасчет сумм, подлежащих оплате плательщиком за коммунальные услуги и снесении соответствующих изменений в базу данных только после письменного согласования управляющей организацией такого перерасчета и внесения таких изменений в базу данных. Управляющая организация обязана направить письменное согласование либо письменное не согласование перерасчета и внесения изменений в базу данных в течение 3 рабочих дней с даты получения соответствующего запроса от ЕИРЦ. В случае неполучения ЕИРЦ от управляющей организации письменного согласования либо письменного не согласования в указанный в настоящем пункте срок, ЕИРЦ не осуществляет перерасчет сумм, подлежащих оплате плательщиком за коммунальные услуги и не вносит соответствующие изменения в базу данных.

Условиями пункта 3.1.12 договора предусмотрено, что управляющая компания обязана предоставлять ЕИРЦ информацию обо всех обстоятельствах, которые могут повлиять на начисление расчета размера платы за ЖКУ, оказываемые плательщику управляющей организацией. Ответственность за обоснованное начисление размера платы за ЖКУ перед третьими лицами в случае неисполнения обязательства, предусмотренного данным пунктом договора, несет управляющая организация.

2 февраля 2021 года МУП "УМКД Богородского городского округа" направило в адрес ответчика письменное заявление N 153 с просьбой зачесть поступившие 30 декабря 2020 года от Харитонова Д.М. денежные средства в сумме 9065, 01 руб, л/с 89010806, на лицевые счета в счет оплаты за ЖКУ.

25 февраля 2021 года МУП "УМКД Богородского городского округа" направило письменное заявление N 448 с просьбой перераспределить денежные средства, поступившие 15 февраля 2021 года от Харитонова Д.М. в сумме 5250, 988 руб, по лицевым счетам за услуги по содержанию и текущему ремонту и РСО.

6 апреля 2021 года МУП "УМКД Богородского городского округа" направило заявление о перерасчете денежных средств, поступивших на расчетный счет МУП "УМКД Богородского городского округа", и перечисленных в ООО "МосОБлЕИРЦ", согласно реестру сумм, поступивших на расчетный счет МУП "УМКД Богородского городского округа", в котором просила учесть поступившие на счет управляющей компании денежные средства от истца Харитонова Д.М. 15 февраля 2021 года в сумме 5250, 88 руб, 12 марта 2021 года в сумме 4591, 26 руб.

За апрель 2021 года оплаченные истцом Харитоновым Д.М. денежные средства за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: "адрес", в сумме 18907, 15 руб. учтены ООО "МосОблЕИРЦ" в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету, открытому на жилое помещение истца.

В соответствии с действующими нормами и правилами приема денежных средств, ООО "МосОблЕИРЦ" осуществляет свою деятельность в рамках Федерального закона "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" от 3 июня 2009 года N103-ФЗ.

Между ООО "МосОблЕИРЦ" и ООО "Микропроцессор" заключен договор N 812616719 от 3 апреля 2019 года об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги, по условиям которого ЕИРЦ обязан ежемесячно производить начисление платежей, подлежащих оплате плательщиками за ЖКУ, начисление платежей производится на основании информации, полученной от ресурсоснабжающей организации в письменном виде.

Согласно пункту 2.1.9 условий ООО "МосОблЕИРЦ" обязано осуществлять корректировки начислений плательщикам за услуги, оказываемые ресурсоснабжающей организацией по письменному поручению ресурсоснабжающей организации.

21 апреля 2021 года ООО "Микропроцессор" направило ответчику письмо с просьбой исключить оплату за пользование коллективной антенной с 1 ноября 2020 по абоненту, проживающему в городе Электроугли, в том числе истца Харитонова Д.М.

Из ЕПД за май 2021 года установлено, что ответчик во исполнение распоряжения поставщика услуг, произвел перерасчет оплаты за услугу "телевидение", что не отрицалось истцом в суде первой инстанции.

Порядок заполнения ЕПД предусмотрен постановлением Правительства Московской области от 20 сентября 2016 года N 679/30 "Об утверждении формы Единого платежного документа для внесения платы за жилое помещение и предоставление коммунальных услуг и иных услуг и Методических рекомендаций по ее заполнению".

В соответствии с Методическими рекомендациями по заполнению ЕПД раздела "Расчет размера платы за жилое помещение, коммунальные и иные услуги" указываются суммы перерасчетов по каждому виду услуг. Сумма перерасчетов к уменьшению платы отражается со знаком "минус", к доначислению - со знаком "плюс".

В графе 10 отражается поступившая в расчетном месяце оплата по каждому виду услуг, за исключением услуги "добровольное страхование".

Суд установил, что ООО "МосОблЕИРЦ" заполняет ЕДП с учетом указанных Методических рекомендаций.

Из представленных истцом и ответчиком ЕПД по жилому помещению истца установлено, что единые платежные документы содержат информацию об управляющей компании, занимающейся содержанием и обслуживанием многоквартирного дома по адресу: "адрес".

Ответчиком ООО "МосОблЕИРЦ" поступившие от управляющей компании денежные средства, оплаченные истцом за услуги ЖКУ, отражены в графе 10 раздела "Расчет размера платы за жилое помещение, коммунальные и иные услуги" ЕПД.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, постановлением Правительства Московской области от 20 сентября 2016 года N 679/30 об утверждении Единого платежного документа для внесения платы за жилое помещение, предоставление коммунальных и иных услуг, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца к ответчику ООО "МосОблЕИРЦ" об обязании ответчика ООО "МосОблЕИРЦ" произвести перерасчет за период с ноября 2020 года по февраль 2021 года, выставления на имя истца Единого платежного документа с обязательным указанием сведений обо всех исполнителях, предоставляющих коммунальные услуги.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность указывать в платежных документах в отношении жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении управляющих организаций, сведения обо всех ресурсоснабжающих организациях, с которыми управляющая компания заключила договоры на поставку коммунальных ресурсов.

Руководствуясь положениями статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 7 февраля1992 года N 2300-1, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, поскольку нормы данного закона не распространяются на отношения между истцом и ответчиком.

В связи с отказом истцу в удовлетворении требований к ответчику в полном объеме, суд первой инстанции согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой оказанных юридических услуг.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия находит выводы судебных инстанций обоснованными, соответствующими действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судов при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, доводы жалобы о несогласии с выводами судебных инстанций, направлены на переоценку доказательств по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Обжалуемые судебные постановления приняты на основании представленных по делу доказательств, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судебными инстанциями нарушениях норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ногинского городского суда Московской области от 14 октября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Харитонова Д. М. - без удовлетворения.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н. Шабанова