Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2022 г. по делу N 8Г-13312/2022[88-14826/2022]

N 88-14826/2022

N 2-272/2020

г. Саратов 17 июня 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Изоткиной И.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу Яценков А.С. на апелляционное определение Белгородского областного суда от 27 июля 2021 г. по гражданскому делу N 2-272/2020 по иску Яценко Г.В. к Яценков А.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещение, выселении

установил:

Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 января 2020 г. утверждено мировое соглашение по делу по иску Яценко Г.В. к Яценко А.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении, согласно которому на Яценко А.С. возложена обязанность до 31 мая 2020 г. выселиться из квартиры по адресу: "адрес", и сняться с регистрационного учета. В связи с неисполнением данного определения судом выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. Яценков А.С. обратилась с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с оспариванием действий судебного пристава-исполнителя.

Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 19 апреля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Белгородского областного суда от 27 июля 2021 г, в удовлетворении заявления Яценко А.С. отказано.

В кассационной жалобе Яценко А.С. ставится вопрос об отмене апелляционного определения.

Возражая по доводам жалобы, Яценко Г.В. просила оставить апелляционное определение без изменения, указав, что Яценко А.С. выселилась из спорного жилого помещения 8 июня 2021 г, однако, сняться с регистрационного учета отказалась.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба на вступившие в законную силу определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Как следует из материалов дела, определением суда от 13 января 2020 г. утверждено мировое соглашение по делу по иску Яценко Г.В. к Яценко А.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении, согласно которому на Яценко А.С. возложена обязанность до 31 мая 2020 г. выселиться из квартиры по адресу: "адрес", и сняться с регистрационного учета.

В связи с неисполнением данного определения суда 9 июня 2020 г. Яценко Г.В. выдан исполнительный лист во исполнение определения Свердловского районного суда г. Белгорода от 13 января 2020 г, постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области от 12 августа 2020 г. возбуждено исполнительное производство.

Данное постановление судебного пристава исполнителя было обжаловано Яценко А.С. начальнику отделения судебных приставов по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, прокурору г. Белгорода, главному судебному приставу УФССП по Белгородской области.

Обращаясь с настоящим заявлением, Яценко А.С. ссылалась на то, что в отношении нее возбуждены иные исполнительные производства, по которым проводится комплекс мер по обжалованию действий должностных лиц ФССП России по Белгородской области, обжалуются решения, на основании которых были выданы исполнительные листы.

На основании статьи 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Основания, при которых исполнительное производство подлежит приостановлению или может быть приостановлено судом полностью или частично, указаны в статье 39 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ).

Так, в соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Часть 2 указанной нормы Закона предусматривает, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации и их заместители вправе приостановить исполнительное производство в случае поступления жалобы на постановление, действия (бездействие) подчиненных им должностных лиц службы судебных приставов. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации и их заместителями полностью или частично с учетом требований, предусмотренных частью 3 статьи 39 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 40).

Учитывая, что Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является специальным законом, предусматривающим основания для приостановления исполнительного производства, содержит исчерпывающий перечень таких оснований, к которым указанные заявителем обстоятельства не относятся, суд первой инстанции отказал

в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции согласился с данным выводом судьи районного суда, указав, что приостановление исполнительного производства не зависит от усмотрения суда, перечень оснований для его приостановления устанавливается законом и расширительному толкованию не подлежит. Обращение Яценко А.С. с жалобами на действия должностных лиц не препятствует исполнению решения суда и не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

Кроме того, судом апелляционной инстанции обращено внимание на то, что в соответствии с действующим законодательством вступившее в законную силу решение суда должно быть исполнено. Приостановление исполнительного производства допускается в исключительных случаях.

Указанные выводы суда апелляционной инстанции соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают нарушений судом норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта на основании статьи 379.7 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 379.7 ГПК РФ, судья кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Белгородского областного суда от 27 июля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Яценков А.С. - без удовлетворения.

Судья подпись И.В. Изоткина

Копия верна

Судья И.В. Изоткина